Математика и секс
Февраль 24th, 2009

Маха-Шиваратри

Сегодня главный индуистский праздник — праздник Шивы. Говорят, что все желания, загаданные в эту ночь, должны непременно сбыться. Именно в Маха-Шиваратри я ничего никогда не загадывал, но как правило загаданные желения никогда у меня не сбывались.

Собственно, и загадывал-то я всегда одно и то же — ума палату хотел. Сейчас подумал, что наверное глупо такое загадывать. Это что-то вроде «мир во всем мире» или «пережить кризис» — ни одному волшебнику не под силу исполнить. Загадаю в этот раз что-нибудь более приземленное. Например, много бабла, иностранное гражданство, и женщину любящую. Наверное так попроще будет.

Февраль 23rd, 2009

Кровавая гэбня

Если кто не знает, то я опять студент.  «Учусь» в МЭЛИ в «группе выходного дня». Оказался я там скорее случайно — подняли зарплату, и я решил пойти получить «образование». Корочка мне не нужна, да и знания я все могу получить самостоятельно, но иногда меня посещает шальная мысль двинуться в науку, защитить диссертацию ну и далее по списку. Хотя сейчас мой пыл уже поостыл. Когда я слышу на лекциях по cтатистике фразочки типа «Графики бывают столбчатые, а бывают сплошной линией», то у меня неволько возникает мысль «Что я тут делаю»? Более всего шокирует, что это читают люди с учеными степенями — кандидаты, а то и доктора наук. Позор нашему образованию. (Я здесь не хочу обвинить МЭЛИ, это упрек всей системе высшего образования; МЭЛИ на общем фоне выглядит кстати вполне достойно).

Но я отвлекся. В этом семестре появился у нас новый преподаватель. Дамочка-божий-одуванчик по виду. Начала она первое свое занятие следующими словами: «Чтобы всем все сразу стало понятно, скажу, что я не обычный преподаватель. Я — государственный советник». Я сразу все понял. Впоследствие кстати выяснилось в нагрузку, что она еще и полковник ФСБ.

Я не буду говорить о том, как она читает лекции. Более важен тот дополнительный к лекциям материал, что она нам дает (который составляет 90% лекционного времени). В качестве дополнительного материала она нам ездит по ушам рассказами о замечательной партии «Единая Россия», о замечательных Путине и Медведеве, и вообще как у нас все хорошо в стране. Еще она нам рассказывает о том, как она любую проблему решает звонком ФСБшным «ребятам», которые легко и быстро всем объясняют как надо себя вести в рашке. Такие лекции сами по себе явление удивительное, но более удивительно то, что она сказала нам вчера.

А вчера один наш студент решил ей возразить. Начал он ей было рассказывать вещи, которые любой здоровый человек и так знает, как она его оборвала: «А вот хулить Россию я здесь вам не позволю. И если вы не прекратите, то я сделаю звонок, и вам ребята все доходчиво объяснят… Вам и вашим родителям». Я конечно о наших органах имел представление и раньше, но это как-то уж совсем недостойно. Чтобы учитель говорил такое ученику — у меня до конца в голове не укладывается каким надо быть одноклеточным, чтобы до такой фразы додуматься, да еще в присутствии людей.

Записать бы это на камеру — получился бы наверное весьма популярный в сети ролик. Но записать не могу, так как наверное больше на ее лекции не пойду. Ссыкотно.

Февраль 15th, 2009

Загадка Монти-Холла

Это пожалуй самая известная из всех задач в теории вероятностей после «парадокса дней рождения», и одна из самых неожиданных в смысле решения. При этом никаких особых математических знаний здесь не требуется. Задача скорее на объективность интуитивного восприятия. Теоретически решить ее способен даже первоклассник.

Вот текст загадки из Википедии:

Представьте, что вы стали участником игры, в которой вам нужно выбрать одну из трех дверей. За одной из дверей находится автомобиль, за двумя другими дверями — козы. Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1, после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает одну из оставшихся дверей, например, номер 3, за которой находится коза. После этого он спрашивает вас, не желаете ли вы изменить свой выбор и выбрать дверь номер 2. Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?

Предлагаю подумать над ней некоторое время самостоятельно, а затем ответ можно найти все в той же Википедии, где приведено подробное объяснение (на мой взгляд даже излишне подробное).

Февраль 14th, 2009

Ответы о Нигелист.ком

Поскольку меня постоянно спрашивают о судьбе «Нигелиста» по почте и в комментариях, обрисую вкратце ситуацию здесь.

Во-первых, да, я тот самый Хеллер, который вел «Нигелист.ком». Меня не подменили.

Дальнейшая судьба «Нигелист.ком» мне видится следующим образом: я восстановлю почти все материалы сайта (мне не нравится ряд моих собственных рассказов, которые я не буду более публиковать, а так же не увидит света большая часть рассылок), но это будет набор статических страниц. Почему так? Здесь две причины.

Во-первых, движок «Нигелиста» писался мной изначально много лет назад, и меня нельзя было тогда назвать особо опытным разработчиком (меня и сейчас нельзя таковым назвать). Я все грезил созданием мега-движка, что было не оправдано, и чего я так и не сделал. В результате сайт сейчас представляет собой в программном смысле неповоротливого монстра, которого очень сложно как-то переделывать. При этом сам формат данных крайне неудобен (все лежит в бинарных файлах, архивированное моим собственным архиватором), что дополнительно осложняет какие-то манипуляции. Более того, существующий движок изрядно глючит и если уж сохранять его, то его необходимо очень долго приводить в порядок (на момент, когда я закрывал сайт, например, больше половины криативов лежали на сайте без указания автора и названия). Единственный выход — снести сайт вообще к чертям, а материалы постепенно восстановить в полуручном режиме. Этот движок поддерживать нецелесообразно, реализовывать новый нет времени, адекватных готовых не знаю.

Вторая причина уже не техническая. За те два года, что ресурс был в свободном плавании, реально не было ни одного дельного комментария. Зато всякого говна в гостевой набежало на несколько мегабайт. Там уже не пахнет ни контркультурой, ни юмором. Просто словесный хлам. Очевидно, что оставь я возможность для комментирования, ценных комментариев не появилось бы вдруг неожиданно. Поэтому я просто не вижу смысла прикручивать комментирование к мертвому сайту. А то что сайт умер, думаю, сомнению не подлежит уже несколько лет.

Было прислано, кстати, пара десятков криативов, но я не мог их разместить то из-за вновь возникших технических проблем с движком, то из-за нехватки времени. К сожалению мой режим дня сейчас предполагает где-то около 20-ти часов в сутки непрерывной деятельности (работа, йога, английский, учеба), и времени у меня не хватает совершенно. Собственно и этот блог, и закрытие «Нигелиста» стало возможным лишь по той причине, что я заболел и несколько дней отсиживался дома. Как я буду успевать теперь хотя бы с блогом — не знаю.

Продолжение «Нигелист.ком» вряд ли какое-то получит. Этот блог будет совершенно о другом (если я таки найду на него время), и я не думаю, что сюда придет аудитория с Нигелиста, посльку ожидаемые темы слишком уж отличаются. Кстати, как показывает статистика, многие сюда зашли с «Нигелист.ком», но более посещать блог не стали. Это вполне ожидаемо.

Главная цель этого блога — предоставить себе-любимому площаду для графоманского онанизма. У меня нет времени писать сюда часто, но иногда есть желание просто писать, не особо даже важно на какую тему. Вот собственно и все. Вероятно кому-то будет это инетересно читать, я в свою очередь тоже попробую особо не занудствовать. Но я не стремлюсь к большой аудитории читателей. Откровенно говоря, иметь большую аудиторию читаталей мне хотелось бы, и это вполне естесственно, однако я отлично понимаю, что для этого надо много работать над блогом и много писать. У меня же на данный момент есть более существенные задачи в жизни.

Февраль 14th, 2009

Экономическая теория денег и всего такого Мишкина

Стал «партнером» Озона, так что теперь буду зарабатывать деньги, рекламируя в блоге книжки. Если честно, то я не думаю, что что-то заработаю, да и не планирую этого. Просто Озон мне весьма нравится как магазин, сам там покупаю себе что-нибудь ежемесячно, ну и кликнул по партнерской программе скорее из чисто статистического интереса.

Сегодня отрекламирую книжку Фредерика Мишкина «Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков». Закончил ее читать на прошлой неделе. Не скажу, что я в восторге — книга имеет мало отношения к теории, это скорее вводный ликбез в монетарную политику государств. Тем не менее она богата красочными интересными историческими примерами (некоторые из них я опубликую позже здесь в блоге), и  вобщем-то примечательно, что она полностью посвящена деньгам. Таких книг очень мало, причем большая часть из них полнейший хлам.

Касательно уровня читателя — читать книгу можно хоть школьнику. Однако быстрое чтение без подготовки вряд ли получится, посколько отдельные главы требуют времени на осмысление. То есть если экономикой вы вообще никогда не занимались, некоторые части книги могут лечь в голову с некоторым сопротивлением.

Для профессиональный финансистов и экономистов читать ее смысла не имеет (ну разве что только ради исторических примеров) .

Февраль 4th, 2009

Странные спамеры

Удивительная ситуация происходит. Какие-то спамеры облюбовали мою запись о том сколько всего денег, и постят туда по десятку сообщений в день. Если бы это была какая-нибудь виагра или порнуха, то не было бы ничего удивительного. Однако эти спамеры оставляют страные сообщения вроде «интересная информация» , «хорошая статья оставьте кошелек яндекс.денег — кину вам пару рублей на поддержку», «все здорово, но сайт не очень хорошо отображается в Firefox» и подобные странные сообщения, смысл которых для меня не ясен.

Некоторые из спамеров (не все) оставляют какой-то адрес в виде домашней странички — это всегда блог на какую-нибудь тему с ворованными материалами, но при этом с весьма не плохим оформлением и без какой-либо рекламы, вирусов, ссылок и подобного. То есть я определенно не понимаю зачем это им надо. Если кто имеет больше сведений — просьба поделиться информацией. Просто интересно зачем такой спам нужен самим спамерам.

Кстати, я заодно почистил старые комментарии, которые по недоразумению пропустил на сайт, не осознав сразу, что они принадлежат роботам. Если я по недоразумению снес чей-то осознанно набранный комментарий — приношу извинения.

Февраль 3rd, 2009

Морфий

Посмотрел «Морфий» Балабанова. Если вкратце: фильм великолепен, всем любителям арт-кино смотреть обязательно. (Хотя, впрочем, это и не лучшая работа Балабанова на мой взгляд — однако это будет ясно только спуся годы, сейчас я не берусь ничего утверждать наверняка).

Сюжет типичен для Балабанова:  есть очень много уродов, и лишь малая доля хороших людей, которые все равно ни на что не годятся и в результате гибнут самым бестолковым образом в физическом и духовном смысле. Хотя если почитать критику фильма разных авторов, то оказывается, что фильм каждый воспринимает по-своему. Хороших людей я похоже единственный там углядел. Кто-то предложил название фильму «Про уродов и уродов», например.

Вот эта вот неоднозначность в истолковании образов мне кажется очень хорошим критерием качества для кино. Люди не высказывают оценок «понравился/не понравился» — вместо этого зрители обсуждают героев, их поведение. Здесь нельзя однозначно судить кто хороший, а кто плохой, а значит фильм заставляет думать, его герои не являются пустышкаками, которые ходят по экрану чтобы потешить идиотов в кинозале по стандартному сценарию о любви/одиноком полицейском/путешествии на лодке и подобном.

Тут имеются чувства разной степени порочности, жестокая натуралистичность (я не про отпиленную ногу — это мелочь, хоть и лишняя на мой взгляд), огромное количество великолепных по постановке и по смыслу сцен. Укол морфия в церкви, опустившийся русский интеллигент, кричащий из окна психбольницы о том что во всем виноваты «суки жидовские», женщина, которая в жертву любви садится на наркотики, и у который в результате единственное что остается — влечение к дозе. То есть просто так взяла и просрала все из-за глупой бабьей натуры. Нелепо, печально, и что хуже всего — правдоподобно. Балабанов мастерски обнажает самые непристойные детали нашей жизни, и за это его так многие не любят (а многие, напротив, восторгаются).

В общем я не буду метать прилагательные — рекомендую смотреть, составлять собственное мнение, размышлять над увиденным.

Февраль 1st, 2009

Онлайн-учебник статистики

Онлайн-курс статистики. В основном объяснения «на пальцах», так что любителям продвинутой математики будет не особо интересно. Тем не менее курс весьма интересный, с большим числом интерактивных явовских демонстраций и упором на представление данных и графический анализ. Хорошо объясняются на примерах типовые ловушки, в которые могут попасть новички, не владеющие мат. аппаратом. Весь курс на английском, но при этом даже при отсутствии понимания языка, может оказаться познавательным, так как чаще всего явовские демонстрации сами по себе весьма выразительны. Рекомендую.

Необходима регистрация, которая, впрочем, бесплатна.

This work is licensed under GPL - 2009 | Powered by Wordpress using the theme aav1
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline