Математика и секс
Июль 17th, 2009

Порно в фотоискусстве

Я уже достаточно давно интересуюсь вопросом откровенного искусства. Обнажение в театре, порно вставки в фильмах, получивших золотую пальмовую ветвь, необычные образцы фотографии, сделаные с особой утонченной откровенностью. Здесь я привожу небольшую подборку ссылок на не плохих на мой взгляд фотографов и фотохудожников, которые работают на грани порно.

Jai Lennard — из всей подборки наиболее скромный фотограф. Откровенное изображение мужских гениталий нашел лишь на одной фотографии. Парню, который это фотографирует всего навсего 25 лет, что странно. Обычно фотографам такого жанра бывает под пятьдесят, а то и поболее. В общем, рекомендую его работы — выполнены очень добротно, весьма оригинальные сюжеты, некоторые даже гениальные.

Manuel Laval — фотограф пооткровеннее на порядок. Работает в жанре, который можно охарактеризовать как порносюрреализм. Весьма интересные работы, хотя и не все. Так же на сайте можно найти короткое трехминутное видео в ужасном качестве, исполненное в том же стиле. Отдельные моменты я считаю совершенно выдающимися и достойными того, чтобы их изучали в средней школе на уроках рисования.

Nancy Murrian —  тетенька фотографирует обнаженных и нет мужчин. Особенно она акцентирует внимание на мужских гениталиях, что вполне понятно. Дядьки-модели как на подбор все всегда с «идеальной мужской фигурой», что заставляет меня чувствовать себя неполноценным, но то, как она выполняет свои работы, заслуживает внимания. Это не порнография, где просто и без затей показан мужской член, не «гей-эротика», где показаны тошнотворные мальчики, как бы намекающие своим видом, что хотели бы заняться анальным совокуплением. И это не типичное изображение мужских половых органов в искусстве, где старый художник боится эрекции как огня. Она фотографирует члены как есть, без лишних зацикливаний на каких-то клише.  Я бы и сам у нее сфотографировался — благо, у меня точно тот же типаж члена что она любит. Кстати, сама Нэнси — бывшая модель, любительница раздвигать ноги перед объективом. И весьма красива.

Brad Wallis — мужик просто фотографирует откровенный секс в самых различных видах. Опять же кто назовет его работы порнографией — я готов лично плюнуть в лицо и измазать говном. Сам он о своем творчестве отзывается так: «Я пытаюсь фотографировать эмоции, потому что это единственное, что человек проносит через года [...] Этот мир усердно пытается отделиться от этого [настоящих эмоций]. Это пугает». То есть он фотографирует скорее не то, как занимаются сексом, а то, как занимаются любовью. Фотографирует как есть — без лишних стеснений. В том числе фотографирует не самые обычные формы любви: среди его работ можно найти геронтофилию, гомосексуализм, садо-мазохизм. И везде он показывает не процесс, а эмоции и чувства. Совершенно гениальные работы на мой взгляд. Жаль только, что не фотографирует золотой дождь.

Bill Tong —  не столь откровенно как у Брэда, но тоже нормально. Брэд Воллис больше внимания уделяет непосредственно сексу и чувствам, возникающим при этом. Фотографии же Билла более постановочны. Он не ищет вечного, а скорее с другой стороны смотрит на настоящее. Многие работы посвящены острым социальным вопросам. Много иронии и интересных аналогий. Да и сам художественный стиль на высоте. Так же рекомендую.

Yola —  эксгибиционистка, которая приглашает фотографов, чтобы те снимали то, как она занимается сексом. Самые откровенные работы из всех представленных. Здесь в общем-то большую часть фотографий очень сложного отнести к искусству, так как идеи и художественной постановки мало, а откровенной порнографии много. Хотя это конечно же только мое личное мнение — сама Йола считает, что занимается искусством. Как бы там ни было, отдельные фотографии действительно преставляют собой жемчужины фотографии на мой взгляд. Хотя и далеко не все.

Aeric Meredith-Goujon — самый вкусный фотограф из всех. Мужик крепко съехал на теме золотого дождя и ему посвящена добрая половина работ. Его модели традиционно писают друг другу в рот, и это представлено изящно и гламурно. Я не рассчитываю, что мои читатели сразу же признают за ним искусство — скорее всего у неподготовленного российского зрителя данная ссылка вызовет отторжение, но посмотреть вообще есть на что. Собственно оригинальности в его работах не так много, хотя иногда и имеется. Интересно именно огламуривание перверсий. Он ломает рамки дозволенного, и показывает то что обычно показывать не принято. Но при этом умудряется показываеть все это художественно. В общем чудесный автор, великолепные работы. Рекомендую.

Представленные в этой заметке авторы, конечно же лишь малая часть людей, работающих в этом жанре. И даже многие вероятно скажут, что не самые выдающиеся. Тем не менее работы этих людей кажутся мне наиболее интересными и достойными упоминания. Если кто-то имеет какие-то свои соображения или может поделиться ссылками на такого рода искусство — будет интересно прочесть в комментариях.

Так же если мало ли кто-то из фотографов, читающих блог, хочет провести съемку в подобном откровенном жанре — я был бы рад принять участие (могу при этом оказать содествие, например, в подборе модели-жещины) .

Июль 8th, 2009

Теория игр Протасова

Я давно ничего сюда не писал, так как подхожу к домашнему компьютеру от силы раз в неделю, и времени совершенно ни на что не остается. Однако пока я еду в метро, читаю книги. С момента последней записи прочел несколько.

В этот раз расскажу о книге «Теория игр» И. Д. Протасова.

Вообще всех наших ученых мужей университетских можно разделить условно на три категерии. Самая многочисленная — это алкаши и ублюдки, которые не имеют ни малейшего представления о собственном предмете, зато очень любят, когда студенты вылизывают им анусы, а так же часто исходят на говно, когда речь идет о зачетах. Таких к сожалению миллионы у нас.

Есть вторая категория — чудесные люди и прекрасные ученые. Их, к сожалению, не более 1-2%. В общей массе академического быдла они совершенно теряются, и поэтому их наличие совершенно не оправдывает нашу чмошную систему образования. Их очень жаль — могли бы давно свалить на Запад, двигать науку и быть при деле. Но из-за глупого патриотизма вынуждены работать за ничтожные подачки правительства и сносить наплевательское отношение к своей работе. Это ужасно очень.

Третья категория преподавателей — самая редкая и удивительная — это люди слабоумные в прямом смысле. Я не люблю их критиковать, потому что грешно смеяться над больными, тем более когда они просто ходят с улыбкой по институту и никому особо не досаждают. Обычно это добрые дядечки и тетечки, которых обожают студенты, да и вообще люди они приятные, только вот один есть в них недостаток — недостаток мозгов. Особенно больно смотреть, когда они стараются изо всех сил сделать как лучше, заинтересовать студента своим предметом, но в силу недостатка знаний это все терпит полное фиаско.

Вот Протасов — как раз из третьей категории. Критиковать его книгу мне жутко не приятно, ибо видно, что человек честно старался как лучше, пытался заинтересовать. Жалко его. Но ведь когда человек не знает разницы между «определением» и «аксиомой», и при этом читает лекции на МехМате МГУ — это совсем уже как бы ни в какие ворота. При этом даже если закрыть целиком глаза на непонимание смысла базовой математической терминологии, само изложение крайне коряво, обозначения выбраны нелепо, а систематичность изложения вообще отсутствует как таковая. Но человек старался. Вот так тоже бывает.

This work is licensed under GPL - 2009 | Powered by Wordpress using the theme aav1
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline