Почему-то так получается, что я в последнее время все чаще наталкиваюсь на противников эволюционной теории. Что еще более удивительно, эти противники принадлежат к самым различным социальным классам, имеют самое различное образование и политические убеждения. Например, хотя бы в последнее воскресенье я встретил в MECC сразу трех противников эволюционной теории. Один с высшим математическим образованием, другая с высшим экономическим, а третья только-только поступила на психологический (вроде бы, точно не помню) в МГУ. Это кстати ярко сведетельствует об ужасающей деградации нашего образования, но не об этом сейчас.
Ну, в начале один параграф в защиту эволюци, хотя конечно же эволюционная теория, как научное знание, в моей защите не нуждается — истина будет истиной в независимости от нападок клерикалов. В отличии от религиозных, ученые не строят своих теорий на пустом месте. Помимо обезьяны и человека, существует целое множество найденных скелетов промежуточных видов, но этим ведь не ограничивается. Анализ ДНК позволяет так же эволюцию великолепно проследить, практически точная дата скелета с легкостью устанавилвается различными видами анализа, так что можно определить не только какие именно виды жили на Земле, но и в каком порядке. Плюс имеется куча других доказательств: одинаковая биохимия всех живых существ, одинаковое развитие эмбриона, те же раскопки позволяют определить места рассления древних видов, что так же показывает, что человек произошел именно от обезьяны, а не так вот в друг боженька сниспослал его на Землю.
Очень примечательно так же то, что в последнее время ударными темпами распространяется фальсификация научных сведений. Вот буквально дней пять назад одна очень умная девочка повергла меня в шок, заявив, что, оказывается, ученые сами нашли несостыковки в своей эволюционной теории, и что дескать вопрос о происхождении человека от обезьяны больше не стоит. Что за бред? Кто ей это сказал? С момента публикации Дарвина, наука лишь последовательно и неумалимо находила фактические доказательства правоты Дарвина, а не какие-то опровержения. Да, безусловно ученые в вопросе эволюции еще не сошлись единогласно. Но это не вопросы вида «а не Бог ли создал человека?», а лишь уточнение деталей — даты, обсуждения по взаимосвязи каких-то конкретных доисторических видов. Но ни один ученый ни ставит эволюцию под сомнение.
Но самый интересный момент не в том «правда-не правда», ибо и так известно, что правда, а в аргументах креационистов. Самый главный из них, ну или во всяком случае главный аргумент, который они приводят при личном общении: «То есть ты считаешь, что твои родственники — обезьяны?» Когда я в MECC трижды ответил, что да, наши дальние родственники — обезьяны, одна девушка рассмеялась (вот дурачек! сам себя обезьяной обзывает публично), другой оскорбился и попросил меня извиниться (я отказался), третья аппелировала к классической художественной литературе.
Так вот. Да, я произошел от обезьяны, и да, мои дальние родственники лазали по деревьям, ели бабаны и ходили по лесу с неприкрытыми гениталиями. Не оскорбляет ли меня это? Нет. Я считаю, что обезьяна гораздо лучше креациониста и вот почему. Обезьяна — животное не способное к чтению, искусствам и науке по природе. Она не может взять книгу и почитать, не может защитить диссертацию и так далее. Человек — существо, у которого изначально есть все возможности для развития и познания. Он умеет читать, писать, говорить, считать и много чего еще другого прекрасного. Человек безусловно рождается гораздо более возвыщенным существом нежели любое другое животное. Однако далее происходит ужасное: 95% людей вместо того чтобы читать, разбираться с наукой, познавать математику, начинают самым беспощадным образом деградировать и в конечном итоге превращаются в религиозных фанатиков, креационистов, быдло, алкашей, наркоманов, смотрят Дом-2 и начинают ходить к колдунам. И рассуждают при этом о своей уникальной человеческой природе.
Я считаю, что родиться неполноценным от природы — это печально, но в этом нет вины. Родиться же полностью здоровым человеком с развитым интеллектом, а потом деградировать — это просто отвратительно. Лучше родиться обезьяной, чем быть формально человеком, но уничтожить при этом в себе основное человеческое — интеллект. По этой причине меня всегда оскорбляет, когда ко мне подходит какая-нибудь бабка в черном набалдашнике и начинает агитировать меня идти в церковь: за кого она меня принимает? Я Человек, у меня есть мозги, и поэтому в церковь я не пойду — я еще не деградировал и стараюсь прилагать все усилия, чтобы не деградировать в дальнейшем. А вот родство с обезьянами меня совершенно не оскорбляет. Обезьяна ведь родилась без особых умственных способностей. Клерикалы же сами, по своей собтсвенной воле, скатились на уровень обезьян.
Но в общем-то этот текст к креационистам никак и не относится. Как не объясняй биологическому глисту что есть не только говно, но еще и произведения Платона, Моцарта и Ф. М. Достоевского, глист все равно ничего кроме говна знать не будет. Я уже давно понял, что объяснять что-то клерикалу — все равно что читать Есенина в очко унитаза. Но что же тогда делать? Конечно, надо развивать образование, но уж коли это не в наших силах (ибо в этом явно не заинтересовано правительство), достаточно просто понимать свое место, и место религии в этом мире.
Как известно, излюбленный способ ведения научных споров в среде церкви — сжигать на кострах (хотя здесь я конечно погорячился — это так у католиков; традиционное наказание у православных — отрезать обе руки под плечо, выжигать глаза, и после этого отпускать на все четыре стороны). Мы — атеисты, люди развитые и культурные, мы не можем себе позволить таких методов ведения диалога.
Человек разумный должен просто понимать простую вещь: он выше любого религиозного отребья. Разница между Человеком и клерикалом примера такая же как между обезьяной и глистом. Поэтому клерикал должен знать свое место. Не унижайтесь до споров о религии — клерикалу, не умеющему использовать голову, все равно доказать что-либо невозможно. Вместо этого клерикала надо ставить перед фактом: ты, клерикал — мне не ровень. Байкотируйте их, показывайте свое превосходство, напоминайте о достижениях науки и преступлениях церкви. Если клерикал раскрыл рот — лопату говна туда. Если клерикал обратился к тебе по имени — посморите на него презрительно, умиленно либо с отвращением, в зависимости от того как вы относитесь к змеям и червям. Пусть он понимает, что для вас он — глупое животное, которое умеет производить звук ротовым отверстием, но не умеет в звук вкладывать смысл. С клерикалом в принципе можно иногда поговорить, так же как как некоторые разговаривают со своими домашними животными, с клерикалами можно так же заниматься сексом при наличии желания.
Я думаю, что рано или поздно такая политика даст плоды и эволюция свершится в очередной раз: ученые выведут какой-нибудь новый вид вроде Primatus Religios, который в древе эволюции будет установлен где-то посередине между человеком и обычными приматами. Они будут разговаривать, жить в гетто-церквях и работать на низкоинтеллектуальных должностях, как сейчас это делают, например, лошади и собаки. Некоторые люди будут держать клерикалов у себя в доме для создания уюта (так же как сейчас люди держат у себя дома кошек и собак). Мясоеды, кстати, в обозримом будущем вполне смогут выращивать клерикалов на фермах и есть их, хотя конечно же я это осуждаю — я вообще против насилия, да к тому же вегетарианец.
А вообще конечно шутки-шутками, но ситуация ужасающая. С мракобесием и церковью необходимо бороться, и бороться как можно скорее и решительнее. Потому что если промедлить — эта зараза поглотит большиснтво, и тогда уже церковь начнет бороться с людьми. Я вот лично хочу начать натаскивать свою собаку на распознание попов (как она уже умеет распознавать ментовскую форму), чего и остальным рекомендую. Так же рекомендую всем приобретать травматическое оружие.
