Математика и секс
Сентябрь 20th, 2011

Пора остепениться

Какие-то последние дни выдались насыщенными. Я уже долго и упорно делаю большой и сложный перевод с русского на английский по антифашисткой теме (что совершенно адовая работа), а тут вдруг меня выкладывают на Афаскам с пометкой, что я дескать фоторафирую голых малолеток (вранье, кстати, но не важно), потом в метро меня узнает какой-то спартаковский фанат и орет, что меня «пидораса такого убьет нахуй», но не убивает, а уезжает в противоположном направлении, потом меня узнает в Джаганнате какая-то очаровательная девушка-скинхед на челси и лонсдейле, которая собирается поступать на математика и читает поэтому мой блог, потом на тренировках я вижу девушку в микроскопических шортах, у которой в определенных позах и при должной внимательности можно запросто разглядеть половые органы, а другая девушка с тренировки (которая хоть и не в коротких шортах, но почему-то оказалась более притягательной для меня) даже в джаббер не хочет добавляться, потом я просто от плохого настроения докапываюсь до какого-то гопаря в штанах DSquared и чуть не попадаю в мусарню, потом встречаю бывшего одноклассника (полнейшего мудака и задрота, сына учительницы русского языка), который стоит и сосется со своей девкой потасканно-гламурного вида (сам он тоже выглядит как какое-то чмо и ни разу не по спорту), потом узнаю, что всякие мудаки распускают за моей спиной слухи, а еще на фоне этого в какой-то группе ВКонтакте обсуждается вопрос того, что меня надо вообще отписывать от всех групп, потому что я якобы порочу честный образ антифашиста (в итоге голоса разделились пятьдесят на пятьдесят), потом было еще что-то, еще что-то и еще что-то. Можно было бы написать много, но это никому не интересно, кроме упомянутых, но собственно чтобы порадовать упомянутых людей я это все и перечислил. И все это происходило в течение нескольких дней.

Не то чтобы все подобные события как-то влияют на меня, но утомляют. Начинаешь задумываться, что живешь в каком-то бешеном нелепом ритме, а по сути при этом никуда не движешься. И хочется тогда какого-то более простого счастья, если даже не сказать обывательского. И более того, появляется даже какая-то зависть к знакомым, у которых вот все стабильно в жизни и правильно, а не на волоске каждый день как у меня. Особенно возникает зависть к этому пидорасу из школы, которого сегодня встретил. А ведь когда-то я бил ему морду.

Вообще что удивительно, в последние пол-года большая часть моих знакомых обзавелась девушками, а кто-то даже чуть ли не семьями. Даже ребята из числа самых оголтелых маргиналов, с которыми я буквально год назад обсуждал, что у таких как мы нет никаких перспектив и будущего, потому что даже при наличии интеллекта, престижной работы, стабильности и прочего говна, мы все равно найдем куда сунуть свою шею, чтобы ее в какой-то момент отхерачило к чертям собачьим. Просто такой уж характер, и с таким характером никакие бабы нам не светят, потому что отморозки никому не нужны. А теперь все эти мои товарищи (то есть все три) с бабами и вроде становятся приличными людьми, а я как был маргинал, так и остаюсь.

Ну и завидую им всем, конечно.

И подумалось мне тогда: надо что ли искать себе женщину. Причем в моем случае это проще всего видимо делать через блог, потому что тут меня изначально уже контингент соответствующий читает, на сайтах же знакомств все сплошь какое-то говно, а не женщины, да к тому же там чтобы хоть кто-то прочитал твою анкету, надо  отправлять смс-ки, а в блоге смс-ки отправлять не надо. Ну и сам по себе пост такого рода довольно небессмыслен с концептуальной точки зрения.

Поэтому собственно этот пост — это мое сраное объявление о знакомстве.  Я понятно ни на что не рассчитываю (кому я нужен), а пишу это все больше по угару, потому что не хочу делать сейчас ничего содержательного, и в результате все закончится тем, что я опять пойду к проституткам, настрочу очередной отчет со всеми деталями и продолжу свою невменяемую безбашенную жизнь. Но если уж в каждой шутке как известно есть доля правды, то этот пост в принципе и подавно можно считать крайне серьезным. Так что если кто-то мне все же напишет, это было бы интересно, хотя скорее всего и бесперспективно.

Обычно в таких случаях кандидат вываливает информацию о себе, но я этого делать не буду — весь мой блог и так рассказывает обо мне довольно красноречиво. Вместо этого я выставлю требования к соискательнице, дабы не было совсем уж разочарований. Последующие пункты перечислены более-менее в хаотичном порядке без какой-либо логики и соблюдения приоритетов:

1. ЗОЖ. Ты не должна пить, курить и употреблять наркотики. Крайне желательно заниматься спортом, хатха-йогой или чем-нибудь подобным, хоть и не обязательно. Но курящая или пьющая девушка не приемлема — от этого меня просто тошнит. Так же ты должна относиться с пониманием к тому, что сам я тоже не пью, даже на Новый год, даже на свадьбу и даже на похороны. А если кто-то этого не понимает, то я могу затеять драку.

2. Атеизм/агностицизм/антиклерикализм. Если ты придерживаешься какой-либо религии, то это тоже мимо. Я совершенно не толерантен к любой из церквей и если ты читаешь мантры, ходишь ставить свечки или режешь баранов — держись от меня подальше. Я могу общаться с такими людьми, могу даже быть им приятелем, но спать с религиозными я не смогу. Если ты этого не будешь учитывать, то с вероятностью 90% я тебя оскорблю последними словами.

3. Интеллект. Я не верю в существование умных и глупых или образованных и необразованных людей, но верю в существование людей любознательных и равнодушных.  Если ты увлекаешься какой-либо наукой, читаешь постоянно какие-то научные, околонаучные или просто энциклопедические статьи, знаешь что такое группа Галуа или в чем отличие левой идеологии от правой, то скорее всего нам с тобой найдется о чем поговорить. Ты можешь увлекаться чем угодно, но ты должна копать глубоко и быть интересным человеком. Если твое хобби политология, то ты должна знать что такое парадокс Кондорсе, если финансы, то должна знать как оценивается риск дефолта по формуле Блэка-Шоулза (которая для опционов), если физика, то должна понимать парадокс близнецов. Либо хотя бы стремиться к таким знаниям в перспективе. То есть важен блеск интеллекта в глазах и стремление к интеллектуальному саморазвитию, а не какие-то формальные ступени в образовании (и уж тем более не дипломы). Если же у тебя в голове только тусовки, клубы и развлечения, то ты мне заранее омерзительна.

4.  Возраст и внешность. Я не эйджист и мне важнее что у тебя в голове, а не в паспорте. Но скажем так у тебя должен быть такой возраст, чтобы меня во-первых не посадили, и во-вторых чтобы ты была все таки молода (я сам хоть и старый 26-ти летний хрыч, но ощущаю себя еще совсем пацаном). По большому счету хотелось бы, чтобы ты была мне ровесницей, но чуть помладше. В общем-то это не важно, но предпочтительно. Так же почти не важна внешность. На вскидку я могу сказать, что не люблю совсем уж жирных, а так же не люблю большие сиськи. Если у тебя размер больше третьего — у нас ничего не получится, потому что у меня не встанет. Рост мне не важен вообще. Единственное, что я действительно ценю во внешности — лицо. Но тут я и сам не знаю какие у меня критерии. Важно, чтобы у тебя не было детей, бывшего мужа или незавершенных отношений. Говна с этим уже наелся, спасибо.

5. Активизм. Ты должна понимать, что я околополитический активист, и это необходимо принять. Если перед каждым митингом ты собираешься высказывать мне, что это бесполезно и не работает и что я зазря рискую, то лучше даже не начинать общение. Правильным будет вопрос почему именно я это делаю и как это помогает, в этом контексте со мной будет интересно поспорить и например не согласиться, но если же ты совершенно не в теме, то не надо изображать из себя эксперта и высказывать необдуманные мысли. От такого я просто уже устал, и это раздражает. Если хочешь спорить — то только взвешенно и аргументированно, а не из области «Это все равно ничего не решит». «Критикуя предлагай». Так же надо понимать, что я нетолерантен к националистам и всем подобным персонажам. Если у тебя или твоих друзей на аватарке в Контакте имперка, свастан, 1488 или нечто подобное, то ничего хорошего из общения у нас не получится.

6. Характер. Что я ненавижу: высокомерность, лживость, эгоистичность. Если я слышу от тебя слово «быдло»  в отношении кого-то на основании каких-то поверхностных и обобщающих критериев (типа «в метро ездит только быдло», как одна мразь мне однажды сказала), то не удивляйся, если за «быдло» я буду держать в результате тебя. Если тебе насрать, что для производства шубы убивают животных — мне насрать, что ты заплатила за нее деньги, а краска не отчистится. Если ты считаешь, что меня в чем-то можно обмануть, то ты ступаешь на очень тонкий лед — женское вранье я чую очень тонко, причем часто даже там, где его нет. Приветствуется, но не обязательно веганство/вегетарианство.

7. Серьезность. Дико смешно звучит, но если уж заводить отношения, то они должны быть серьезными. Я не котирую фрилав/полиамурность и прочее. Мне не нравятся девушки, которые каждый год меняют парней, с которыми у них «серьезные отношения». Мне не важно сколько было у тебя сексуальных партнеров до меня — мне насрать, я сам в этом отличился, но со мной отношения должны быть серьезными и на долго. Я адекватно отношусь к сексуальным экспериментам, в том числе и с третьими лицами, если ты сама это захочешь, но в то же время вариант откровенного блядства или просто несерьезности мне не подойдет.

8. Культура. Я крайне хорошо отношусь к субкультурам. Если ты эмо/хардкорщица/скинуха/панкуха/крастерша/прочее — я это пойму и оценю и даже обрадуюсь. Но ты должна сохранять адекватность и уметь вести себя за столом, когда это требуется. Если ты «не такая как все», то ты действительно должна быть не такой как все, а не дурой набитой субкультурными штампами. Если ты не принадлежишь к субкультурам — это тоже хорошо, не плюс и не минус. Но ты все равно должна понимать, что во многих местах не принято шуметь, рыгать, пердеть и ржать во весь голос.

9.  Ты должна быть готова к тому, что в блоге я выкладываю лишь половину своего жизнеописания, то есть только то, за что мне не стыдно. На самом деле даже у меня есть скелеты в шкафу.

10. Ты должна мне верить. Когда я говорил, что бросил курить, мне говорили, что я продержусь максимум месяц. Когда бросил пить, мне говорили, что продержусь неделю (включая врачей, у которых я лечился и которые в меня не верили). Аналогично было про вегетарианство, решение заняться спортом и так далее. Сейчас точно так же мне все постоянно говорят, что я не смогу строить серьезные отношения и сбегу в бордель сразу же, как только стандартный набор поз опять приестся. После знакомства со мной тебе сотни людей скажут, что я мудак ни на что не подходящий. Большая часть твоих подруг скажет, что даже само это объявление — очередная моя дурацкая выходка, не имеющая под собой никаких серьезных оснований. А я утверждаю, что не такой уж и мудак, и что если ты готова мне доверять, то и объявление может оказаться очень даже серьезным. Надо только в это поверить.

В замен всем твоим положительным качествам я тебе вряд ли смогу предложить что-то, существенно выделяющее меня от остальных. Просто обычные такие правильные нормальные отношения без херни.

Это вроде бы примерно все. Писать на heller@heller.ru или в Контакт  id85948173. Перепост, критика, стеб и угар в комментариях приветствуются.

89 комментариев »

  1. Брейвику тоже где-то чуть за тридцаточку было…
    Он тоже провел последнюю ночь перед «акцией» с проститутками, так что отчаиваться рано)

    Comment by Мурат Тхагалегов — 20.09.2011 @ 07:37
  2. Лол, почему так смешно?

    Comment by евгений — 20.09.2011 @ 08:20
  3. Как мне противно ставло от твоих реплик, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.

    Comment by трактор — 20.09.2011 @ 10:17
  4. @ трактор:
    Ну до такого-то я не опущусь.

    Comment by Хеллер — 20.09.2011 @ 11:43
  5. Если таковая и найдется, то у вас ничего не выйдет, потому как ты ищешь самого себя, только с влагалищем.

    Comment by Ржа — 20.09.2011 @ 11:45
  6. @ Ржа:
    Ну на мой взгляд я озвучил очень мягкие критерии. В большинстве пунктов требуется только согласие с моими тараканами, но не разделение взглядов.

    Comment by Хеллер — 20.09.2011 @ 11:52
  7. @ Ржа:
    И кстати если посмотреть по сторонам, то можно увидеть, что большинство пар вообще ничего не связывает. Поэтому они несчастны. Мне куча знакомых девушек и парней постоянно жалуются на своих «вторых половин» — нахер они вообще вместе спрашиваются? Мне же важно, чтобы был фундамент для отношений, который бы связывал, ну и конечно минимальные требования по адекватному образу жизни и наличию минимума мозгов. С дурой или алкоголичкой я просто физически не уживусь — этого даже пробовать не хочется.

    Comment by Хеллер — 20.09.2011 @ 11:57
  8. @ Хеллер:
    знаешь, смешно(а возможно где-то и тупопездно), конечно, но я верю в любовь, в ту самую, когда не за что-то выбирают, а просто потому что тянет к человеку, кем бы он ни был. А все эти кастинги… вот как раз когда начинаешь составлять список маст хэв, тогда и начинаются через какое-то время жалобы и упреки.

    Comment by Ржа — 20.09.2011 @ 12:11
  9. @ Ржа:
    Я пару раз думал, что влюблялся, но это очень быстро всегда проходило. Поэтому я не уверен, что такое вообще существует. Скорее форма сексуального влечения и инстинкта продолжения рода. Но и такой вариант я не исключаю. Если кто-то в меня влюбится, а я в нее — то ну их нафиг конечно все эти списки. Другое дело, что как правило ни я ни в кого не влюбляюсь, ни в меня.

    Comment by Хеллер — 20.09.2011 @ 12:17
  10. Не торт.

    Comment by annoynymous — 20.09.2011 @ 12:22
  11. @ Хеллер:
    ну и нафига тебе искать то тогда? Трахать есть кого, поговорить тоже есть с кем, времени и так мало свободного, зачем тебе девушка? Просто смысла не вижу размениваться, да и возраст позволяет не торопиться с выбором.

    Comment by Ржа — 20.09.2011 @ 12:24
  12. @ Ржа:
    Ну я ж описал мотивацию. Хочется.

    @ annoynymous:
    Не понял комментария.

    Comment by Хеллер — 20.09.2011 @ 12:35
  13. Правильно сформулированное техническое задание — уже половина успеха, так что УСЁ будет )))

    Но вот если посчастливится влюбиться так, что «крышу снесет», то там уже не математика (всё по пунктикам, по алгоритму, строго), а химия начинается и физика(гравитация и электричество). Жаль только, что всё это, как правило, кратковременно.

    А для долгосрочных отношений, может вы и правы, надо еще и голову подключать (хотя она никогда лишней не бывает), типа к выбору с головой подходить. Ведь живут же где-то люди вместе долго и счастливо? (Я, правда, увы, таких не встречала, — чтобы по-настоящему, а не напоказ. Может, просто не везло.)

    Comment by zizita — 20.09.2011 @ 16:13
  14. Пора тебе уже осознать, что все, что ты хочешь, может тебе дать только нормальный мужик :) Бабы не нужны.

    Comment by Паравозик — 20.09.2011 @ 16:54
  15. Как понимать принятие «субкультурности, но адекватности» и неприятие «религиозности»? Религиозные тоже адекватные есть, как и отмороженные раскрашенные субкультурщики. Лучше уж тихо отмантрившийся адекватный человек, чем засирающий все вокруг панк.

    Comment by HHMax — 20.09.2011 @ 17:25
  16. Простите, мальчики, разбавлю ваше пенисуарное веселье, лицемерно, бат гламурно заявив, что оно останется незамеченным и никому не нужным.
    Ну, раз уж Вы, человек, обедающий исключительно кошерно, в ресторане, объявили всех представительниц моего пола априори бесперспективными, то и читать полотнище Ваших требований — тратить лишнее время на никому не нужное занятие. И потом, безбашенная вещь, которая никому не нужна (так выходит по Вашим словам) будет не в претензии за обезбашнивание. Зачем безголовому шея, простите?

    Comment by AkvaVita — 20.09.2011 @ 17:52
  17. @ HHMax:

    Мил человек, а «тихо отматрившийся» — это тот, который предварительно все засрал, а теперь можно и на покой? Мы очень много и часто говорим «лучше уж», а потом нам это дают… и еще дают. И еще дают. Боюсь, что засирающему панку еще можно завершить гештальт в сторону созидания, тогда как у первого уже все завершено и закреплено навеки. Повторись ситуация — повторится и образ действий. Импринт разрушить зело сложно:Р

    Comment by AkvaVita — 20.09.2011 @ 18:07
  18. «что в блоге я выкладываю лишь половину своего жизнеописания, то есть только то, за что мне не стыдно. На самом деле даже у меня есть скелеты в шкафу.»
    LOL ;)
    Чего стесняться-то?)Будто ты трахнул парня или кого-то убил.
    А по тему скажу; Тот кто ищет тот всегда найдёт. Но ты должен понимать что этот «поиск» может затянуться на долго

    Comment by O RLY? — 20.09.2011 @ 19:26
  19. Ты правда думаешь, что соответствующие списку девушки:
    а) захотят быть с тобой
    б) не захотят быть с другими мужиками, бегающими за ними? (а таких будет море, хотя бы по пункту внешности, а так и по всем остальным)
    Если да, то увы, ты себя жестоко переоцениваешь.

    Comment by Хто-то — 20.09.2011 @ 19:41
  20. Фигня все эти критерии. Тебе либо комфортно с человеком, либо нет…
    Хорошо в этом все другое — ты вроде умнее становишься — смотришь на других и начинаешь что-то догонять. Не всю же жизнь ветряные мельницы громить.

    Comment by Xel — 20.09.2011 @ 20:26
  21. @ трактор:
    привет с двача))

    Хеллер а ты ровный пацан, добра тебе в поисках девушки, возможно как-нибудь пересечемся ибо есть общие друзья по теме.

    Comment by вася — 20.09.2011 @ 20:32
  22. Боже, наркотики тебе-то чем не угодили? После этого поста удивляюсь, как можно вообще жить с такой кучей говна в голове. И да, если ты нетоллерантен к чему-либо, такое же отношение ожидай и к себе — это честно.

    Comment by Наркоман — 20.09.2011 @ 20:43
  23. И да, тебе просто не хватает любви в жизни. Стань гей-шлюхой — там любви хоть отбавляй

    Comment by Наркоман — 20.09.2011 @ 20:45
  24. Хеллер, ЖЖошь!

    http://lurkmore.ru/Работать_в_нашем_банке_—_большая_честь

    Ничего не напоминает?

    а по теме — не парься. любовь такая штука что полюбишь и глупую курящую католическую монашку :)

    Comment by Lich — 21.09.2011 @ 12:09
  25. Да, Рома, у тебя просто дар отбивать всякое желание комментировать твои посты. То есть, иногда читаешь какие-нибудь твои, вполне резонные, аргументы в пользу %useless_activity% и на ум приходят контр-примеры, которыми, казалось бы, стоит с тобой поделиться. Но уже в следующем предложении ты пишешь очередную адовую ересь, типа: «Если тебе насрать, что для производства шубы убивают животных — мне насрать, что ты заплатила за нее деньги, а краска не отчистится.» И тут уже остаются другие мысли: «Какого чёрта я читаю фиды блога о Вегетарианстве и Антифе? И почему он называется Математика и Секс?»

    Но это лирика. Когда дело не касается твоих Образцовых Убеждений, можно и прокомментировать. Спасибо за упоминание парадокса Кондорсе, было весьма интересно почитать про проблему общественного выбора. Так что, лучше бы о теореме Эрроу или Холмстрома написал, да.

    И вот ещё. Что бы ты ни писал, никогда не надо оправдываться. («Я понятно ни на что не рассчитываю (кому я нужен)») И так ясно, что не от больших успехов люди пишут такие объявления. Дополнять картину самоуничижением и отчаянием ни к чему. Особенно, когда речь идёт о женщинах, при общении с которыми, уверенность — чуть ли не самое важное качество. Я же не оправдываюсь, что это всего лишь моё мнение, и никому другому оно может быть не интересно.

    AkvaVita
    Фееричные комментарии. При том, что моих скромных навыков общения хватает на непринуждённые разговоры с больными шизофренией, чтобы понять содержание тобой написанного, потребовалось перечитывать несколько раз. Хотя по сути возражений нет, но этот слог… Феерично.

    Comment by Anonymous — 21.09.2011 @ 12:24
  26. @ вася:
    Ну если ты в Москве, то через московских ребят на меня очень просто выйти на самом деле (особенно через тех, кто из левого лагеря — там я с очень многими лично общаюсь).

    @ Lich:
    Ну у меня все не так плохо, как в той статье. Я веду собственный проект, получаю за это деньги и обладаю при этом полной свободой действий. Это практически недосягаемая высота для большинства.

    @ Anonymous:
    Если бы я думал о том, как я смотрюсь со стороны, этот блог был бы другим и читали бы его другие люди. Насчет теорем и парадоксов, да, наверное напишу.

    @ AkvaVita:
    В ваших комментариях вероятно и есть смысл, но мне лень его искать.

    @ Хто-то:
    Ну критерий «малая грудь» и «нежирная» не такой уж и строгий вроде.

    @ Xel:
    Я довольно много действовать по наитию — к кому тянет, к тому и тянулся. Но оказывалось, что когда пелена влюбленности спадала через пару месяцев, человек оказывался мне просто противен и я понимал, что «Слава богу, что ничего особого не было». Сейчас я думаю, что правильнее, когда чувства возникают из чего-то общее, чем искать общее в совершенно не подходящем человеке, к которому просто есть половое влечение.

    Comment by Хеллер — 21.09.2011 @ 14:24
  27. @ Anonymous:

    Сижу и, томно подпирая подоконником локти, размышляю, — похвалили меня или пытались угостить конфетой и выдать справку… Поможите, господин Аноним. Не дайте подоконнику безвременно почить.
    Кстати, о шизофрениках. С ними довольно легко общаться. Шизофреника можете не понять Вы. А почему Вам плохо, когда ему хорошо? Шизофреник же всегда поймет Вас. Что бы Вы ни сказали, найдется ассоциация и объяснение. И солнечные лучи непременно начнут влиять на качество, простите, мочи. Потому что Вы для него прежде всего – смысл. И совсем, увы, не обладатель квартиры, кошелька и черного пояса по настоящей жЫзни. Гораздо сложнее разговаривать с нормальными людьми. Ну, или теми, кто себя таковыми считает. Они часто глухи, слепы и очень адекватны. Вот, например, хозяин блога пытается сейчас стать таковым, таковым являясь по сути. А это сложнее, чем если бы он таковым не являлся. Ему не к чему стремиться. От себя к себе дорога очень коротка, оттого сложна. А меж его сутью и адекватностью – одиночество. (Простите, если кого-то неоправданно обнажила. Хотя что такое «обнажение» для человека-блоггера? Смешная я, право слово. Да… Самолюбование – великий соблазн.)

    @ Хеллер:

    А я не удивлена, Ром. Вы везде говорите, что вы – ленивый человек, ожидающий, что Вас будут завоевывать. Говорите невербально. Вероятно, в Вас преобладает женское начало. Ваши мышцы и зож – не есть показатель воли и дисциплины. Это показатель жизненного тупика и лени из него выходить. На любые попытки протянуть Вам руку, Вы будете неизменно бить по ней.:) Слишком запечатали Вы в себе «жизнь быстрого приготовления». Ваш желудок может стать неспособным переварить живую пищу. Ваш мозг — живые реакции живых людей. И единственное, что Вы можете сделать в ответ на свое бессилие – проигнорировать либо ответить «мне лень учиться воспринимать». Удачи Вам, правда:) Помните: Ваша серьезность вызывает улыбку, не обидную для Вас, поверьте. Но. Возможно, Ваш формат — именно проститутки. Тогда — наслаждайтесь. К чему эти показные заламывания рук и демонстрация-потлач, которая оставляет Вас же ни с чем? Мы не в Северной Америке. Да и вы не индеец.

    Comment by AkvaVita — 21.09.2011 @ 15:00
  28. @ AkvaVita:
    Кстати, а это не вы мне пару недель назад в Контакте писали, что хотите встретиться, но потом слились? По стилю очень похоже.

    Comment by Хеллер — 21.09.2011 @ 15:08
  29. @ Хеллер:

    Увы, Ром, а для Вас, к счастью, я не сижу во ВКонтакте:) И у меня есть человек, с которым я не встречаюсь. Я в нем, скорее, растворяюсь. Он, кстати, и показал мне Ваш блог.
    Просто захотелось прикоснуться к Вашему менталитету, как слабовидящий прикасется к азбуке Брайля. Прочитать часть Вас. Провокация удалась. Прикосновение состоялось. Вы сыграли в игру «ёж обыкновенный». А-та-та.

    Comment by AkvaVita — 21.09.2011 @ 15:16
  30. @ AkvaVita:
    Интересно с чего вы мне решили рассказать о своем молодом человеке? Поверьте, как женщина вы мне не секунды не интересна, так как вроде очевидно по вашему адресу электронной почты, что вы очень так круто не вписываетесь в «Пункт номер 2», и конкуренцию вашему парню я составлять явно не планирую. Просто пару недель назад мне тоже писала одна «женщина-философ», которая так же уличила меня в ленивости, когда она знакомство начала со столь же неудачного текста как и ваш первый комментарий, а я отказался прилагать усилия к его пониманию. Хотя сейчас возникло подозрение, что вы меня там всей сектой видимо читаете.

    Comment by Хеллер — 21.09.2011 @ 15:35
  31. @ Хеллер:

    «Эрик, ты зачем накакал на стол?» (с) ЮП.

    Что и требовалось доказать. Ром, ну зачем вы себя так сливаете? :) Вы сейчас сказали, что судите о человеке лишь по случайному домену, на котором находится его почтовый ящик. А что вам говорит почтовый ресурс «Яндекс»? Кто на нем регистрируется?:)
    Как у Жванецкого, есть такое рассуждение о переходе к практике «усовершенствованного» спора — когда он идет не по фактам, а по силе удара по личности. Вы же слабости свои обнажаете. Оно Вам надо? С какой-то незнакомой девушкой спорите, сектанткой обозвали… Хотя кушать препочитаете рядом с «сектантами», по Вашим же словам. А такой вегетарианец, казалось!:Р

    ЗЫ: Я агностик. А про молодого человека я Вам сказала, если Вам и правда так интересно, чтобы разочаровать в догадке о предложении встретиться. И про философа Вы тоже не угадали, увы. Род моей деятельности гораздо более приземленный, казалось бы. И раз уж вы читаете души по электронным адресам, то могли бы оказаться проницательнее. Кстати, хвала Вашей тщательности проработки темы — сразу и ресурс нашли. Но, увы, меня с ним ничего не объединяет. Хотя тема интересна для узнавания. И соответствовать Вашим пунктам я не могу просто потому, что не читала их. Вот сейчас направили, просмотрела второй. Но Ваша психика верно служит Вам. Доказывающий докажет, как говорил Роберт Уилсон. И я Вам действительно не интересна;)

    Comment by AkvaVita — 21.09.2011 @ 16:06
  32. @ AkvaVita:
    Вы видимо сильно умная и сильно умнее меня, потому что я в упор не вижу где и в чем я «сливаюсь».

    Comment by Хеллер — 21.09.2011 @ 16:24
  33. @ Хеллер:

    Ну что тут скажешь? Когда Вы правы, Вы правы. Видимо, так и есть.
    Ладно, скоро Динамо с Анжи играют, пойду-ка я. Сектантки любят футбол — под длинными юбками удобно проносить файеры!:)))

    Comment by AkvaVita — 21.09.2011 @ 16:29
  34. @ AkvaVita:
    Правая?

    Comment by Хеллер — 21.09.2011 @ 16:45
  35. @ AkvaVita:
    У меня диссонанс от того, что ты пишешь, это нормально?

    Comment by Вадим — 21.09.2011 @ 18:16
  36. @ Хеллер:
    Без обид, Рома, но промежуточные итоги этого конкурса талантов говорят о том, что нужно либо в третий пункт добавлять верхнюю планку, либо в шестой аккуратно дописывать «снобизм».
    Про секту и философию это было очень толсто. >>34 так вообще проявление поразительной гибкости ума и антифашизма.
    Во-первых, я делаю ставку на магистратуру псих. фак-а МГУ. А интерес к сектам связан, допустим, с темой диплома.
    Во-вторых, коли разговор зашёл в тупик, а идти ему туда было совсем не далеко, следовало просить фоточку: в конце концов, это конкурс на звание Миссис Хеллер, а не выбор психотерапевта. Должна же конкурсантка, пусть даже единственная, иметь жалость^W совесть.

    @ AkvaVita:
    Расслабьте подоконник, Вам, всё же, положен пирожок, а не конфетка.

    Кстати, о шизофрениках. С ними довольно легко общаться. Шизофреник же всегда поймет Вас. Гораздо сложнее разговаривать с нормальными людьми.

    Под непринуждённостью разговора я подразумевал умение разглядеть в собеседнике потенциального пациента, цинично и незаметно для оного.
    Но если Вы настаиваете таки на взаимопонимании и взаиморастворении в каждом встречном, записывайтесь в очередь за конфеткой. Будете сразу за Романом. Могли бы, кстати, заметить, что стремится он не к чему-то, а от чего-то. И эта Непогрешимость Взглядов и борьба семнадцатилетнего подростка против окружающих, которые никак не хотят верить, что он бросит пить, курить, начнёт нормально жрать, заниматься спортом и найдёт себе нормальную бабу, — смотрятся они весьма достойно на фоне альтернативы в виде законсервированного спиртом мозга.

    И давайте уже адрес, где ещё Вас можно почитать. Потому как на сайтах знакомств к RAW отсылать не принято, не распугивайте остальных кандидаток.

    Вадим написал:

    @ AkvaVita:
    У меня диссонанс от того, что ты пишешь, это нормально?

    Когнитивный?

    Comment by Anonymous — 21.09.2011 @ 18:59
  37. «Ну если ты в Москве, то через московских ребят на меня очень просто выйти на самом деле (особенно через тех, кто из левого лагеря – там я с очень многими лично общаюсь).»
    Знаю МТС, БЛС и много других страшных аббревиатур)

    Comment by Мурат Тхагалегов — 21.09.2011 @ 20:44
  38. @ Anonymous:
    А то, куда же без него :3

    Comment by Вадим — 21.09.2011 @ 22:13
  39. @ Хеллер:
    Я сейчас должна как написать? 14/88? :) Или, может, пятками стукнуть и руку вскинуть? Вы знаете, Ром, при все моем уважении к величию победителей и побежденных, я за человека, то есть против влияния на оного социальных ролей, тем более, если они могут завести в дебри принципов, которые со временем начинают замещать ему смысл близости. Выводы оставлю за Вами.

    @ Вадим:
    У Вас рассогласование от того, что я пишу, или от того, о чем я пишу?:) Девушки в наше время владеют грамотой! Если второе, то, что скрывать, для меня — это если не нормально, то приятно. А для Вас?

    @ Anonymous:
    Ну, раз уж разговор касается меня, позвльте вставить несколько слов: Вы проницательны, но Ваша ставка сыграла бы лет пять назад:)Кстати, магистры не дипломы защищают, а диссертации, но я под этот чудесный эксперимент по развалу системы образования в наложении на местный менталитет не попала. Сейчас моя жизнь с этим почти не связана.
    Маленькое уточнение: Вы тоже участвуете в конкурсе на звание миссис Хеллер? Я думала, мы просто разговариваем с Ромой :Р

    Вы психиатр? Психологи обычно не называют своих обращенцев пациентами. И иногда страдают от отсутствия цинизма.

    Про взаиморастворение. Отчего Вы называете одного человека «каждым встречным»? Я говорила о растворении лишь в одном случае, в другом — о гибкости восприятия Вас как объекта реальности — шизофреником и условно нормальным.
    Против конфеты не возражаю. Люблю сладкое:)Так уж и быть — лишу Вас одной пациентки добровольно, а то эти очереди довольно длинные. Но за конфету!

    Про стремления Романа: что бы Вы предпочли, господин Аноним, — «достойно смотреться», спрашивая у себя и окружающих и не понимая, зачем Вам это, или «ощущать счастье», даже не задумываясь, зачем оно Вам? Вот он сейчас хочет «достойно смотреться» — к он стремится или от, как подросткок или как человек, находящийся в кризисе середины жизни. Пока сам он этого не поймет и не ответит для себя на некоторые вопросы, показывать ему что-то бесполезно, а все наши расуждения про «подростков» и прочее будут лишь обижать его и доказывать ему его правоту. Если Вам нарисовать медведя и сказать «Вы ведете себя, как медведь», то даже если Вы пойдете в зоопарк и будете круглосуточно за ними наблюдать, то Вы не поймете, о чем Вам говорили. Потому что Вы не медведь. Можете начать шататься и носить шкуру, но станете человеком в медвежьей шкуре, но не медведем. А пока что человек даже места, где себе нужно поставить вопрос, не видит. Он считает, что жизнь в 26 лет состоялась и больше того, что он узнает, узнать невозможно. А знания-то больше академические. Знания энциклопедиста. Все, что можем сейчас мы, наблюдатели, скажем так — соглашаться во всем. И задавать вопросы. Иначе мы будем однозначно отвергнуты. Есть уже на просторах инета один такой деятель «Согласись-Со-Мной», не буду называть имен. Вот путь, по которому следует пока Роман — тот же путь. Хотя, исходя из его «левачества», ему деятельность господина «Х» должна быть не мила. И я не уверена, что ему нужна «нормальная баба». Проститутки иногда тоже «нормальны». Таковых в его окружении достаточно, надо думать. Главное сейчас не «к» или «от», а сам факт потребности поиска. Пока в темноте и без направления вектора.
    Вы уж простите, Рома, что я о Вас тут порассуждала в третьем лице, как об отсутствующем.

    Comment by AkvaVita — 22.09.2011 @ 12:57
  40. @ Мурат Тхагалегов:
    Меня с ними знакомили, но связь не поддерживаю, и не уверен, что они меня вспомнят. Проще посмотреть на список моих друзей вконтакте, думаю, и проверить есть ли общие. Ну либо если кто-то поручится с antifa.ru или avtonom.org.

    Comment by Хеллер — 22.09.2011 @ 13:13
  41. @ AkvaVita:
    От того как и о чем пишешь.
    Это страшно.

    Comment by Вадим — 22.09.2011 @ 14:11
  42. @ Вадим:
    Чем?

    Comment by AkvaVita — 22.09.2011 @ 15:34
  43. @ AkvaVita:
    Читаешь, как будто мыло ешь.

    Comment by Вадим — 22.09.2011 @ 15:59
  44. @ Вадим:
    Ну… бывает, но мне представить сложно, как это — есть мыло, не пробовала.
    Хотя и я о том же, Вадим :) Мыло лучше не есть, им лучше по назначению пользоваться. А многие почему-то пытаются его скушать, а потом пузыри пускают и удивляются :)

    Comment by AkvaVita — 22.09.2011 @ 16:12
  45. Знаешь, Ром я те чо посоветую… Когда ищешь бабу, да еще под параметры загоняешь — это сложный, тернистый путь и он редко бывает удачным :)) Бабы они как пластелин, особенно когда влюбляются. Так что большинство параметров ты можешь сам из нее вылепить :) А чтобы повысить шансы на удачу, просто расширяй кругозор, знакомься с людьми не с целью завести отношения, а для общения :) А щелкнет там, где ты даже ожидать не будешь.

    Comment by Старый — 23.09.2011 @ 10:46
  46. @ Старый:
    Ну кстати одна девушка откликнулась. Не уверен, что что-то получится, правда, но вроде девушка симпатичная и приятная. Что особо тебе должно быть интересно — она RASH :D Настоящая такая причем, челси, лонсдейл — все как надо. Завтра первое свидание.

    А так-то знакомых у меня что до херища. Бывало даже такое, что и «щелкало», но по результатам могу сказать, что лучше бы не «щелкало» — одни расстройства от этого. Да и спустя время понимаю, что если бы с этими дамами у меня все получилось, то это был бы большой геморрой.

    P.S. Ты Ali с форума лично знаешь? Нормальный чел?

    Comment by Хеллер — 23.09.2011 @ 11:50
  47. @ Хеллер:
    RASH не существует! Значит она не так, за кого себя выдает!

    Comment by isidorovich_pi_paradox — 23.09.2011 @ 13:28
  48. @ Хеллер:
    Ну вот встречайся и не загадывай, просто проведи приятно и раскованно с ней время :)
    Ali если тот про кого я думаю, то знаю, чел нормальный

    Comment by Старый — 23.09.2011 @ 13:32
  49. @ AkvaVita:
    Маленький же был.

    Comment by Вадим — 23.09.2011 @ 20:21
  50. Кто-то маленький, кто-то старенький, кто-то слабенький, кто-то добренький, кто-то смиренненький… у каждого свои недостатки, как говорится. Которые мы почему-то называем причинами. Предпочитая их лелеять, как Андрюшеньку-душеньку его няньки на подушках. Мало кто встает и делает. Предпочитают бла-бла и быть маленькими и слабыми. Но это так.. отступление.

    Comment by AkvaVita — 23.09.2011 @ 22:56
  51. @ AkvaVita:
    Если следовать вашим словам, то я — шизофреник. Не совсем, правда, понял в каком именно смысле вы употребили выражение влияние солнечного света на анализ мочи. А какие ещё признаки бывают у шизофрении, помимо крайних, описанных в википедии.

    Да и вобщем интересно вас читать, я не очень хорошо умею выражать свои мысли, а вы прям взяли и в нескольких предложениях всё что я думал рассказали.) С вами можно попереписываться, или может бложек у вас где?

    @ Anonymous:
    Пользуясь шаблоном определённой субкультуры, вы, возможно, становитесь недосягаемым для уколов, но ограничиваете себя в суждениях.

    Comment by Игорь — 24.09.2011 @ 12:38
  52. Игорь написал:

    А какие ещё признаки бывают у шизофрении, помимо крайних, описанных в википедии.

    Эээ, незадача
    — «.» + «?»

    Comment by Игорь — 24.09.2011 @ 12:41
  53. Типичная картина, кстати. В треде появляется девушка, которая пытается кокетничать со всеми подряд. И ведь, блин, ведутся.

    Comment by measure_0 — 24.09.2011 @ 12:47
  54. @ measure_0:
    Типичная картина, кстати, служитель субкультуры засрал свои мозги стереотипами. Ну а может вы просто школьник.

    Comment by Игорь — 24.09.2011 @ 14:58
  55. @ Игорь:
    Это я-то служитель субкультуры? %)

    Comment by measure_0 — 24.09.2011 @ 15:00
  56. @ Игорь:
    «Если следовать вашим словам, то я – шизофреник.»
    Маяковского не читали? «Деточка, все мы немножко лошади. Каждый из нас по-своему лошадь». Вот то же и о шизофрении. Если рассматривать ее как медицинский диагноз, то есть вполне конкретные параметры. Если в повседневности.. наверное, сверхоригинаьность. Например, Велимир Хлебников. Вырывал страницу книги, перелистывая ее, говоря «Коль она прочитана, мне она более не нужна». Но у этого столько разных вариантов, что болезнь, если она существует, а не условное допущение человеческих страхов, принимает форму конкретного человека — только исходя его психики выстраивается ее физика — это амальгама. К сожалению, я не читала Вики по этому вопросу — сказать не могу. А выражение про лучи употребляла в том смысле, что все свзязывается со всем — пространство становится абсолютом смысла, перетекающего из одной сути в другую. Болезненность в том, что это объявляется логикой.

    За интерес спасибо, мне приятно:) Но на ресурсах я не задерживаюсь. Здесь случайно оказалась. И блога у меня нет. Слишком ценю время, которое можно потратить на живого человека. Потому что иногда не укладывается в голове, как можно писать про то, как у тебя все замечательно/плохо в жизни, выкладывать кучу фотографий с улыбками/с доказательствами «ужосанах» и говорить, что у тебя степень, и вообще ты ого-го, когда за компом проводится около 2/3 жизни. А у Вас?

    Про точку и вопрос — Вы не обделены рефлексией и привычкой перечитывать свои сообщения во избежание ошибок — это Вас хорошо характеризует.:)

    @ measure_0:

    Ой, не говорите. Такие все, эти мужики! А с Вами можно пококетничать? Или Вы не ведомый, а очень брутальный и настоящий, проповедующий логику «квадратное — тащить, круглое — катить, мужЫки — серьезность, бабы — кокетство»? А , может, Вы тоже девушка, поэтому сразу меня «раскусили»? :) Только вот вдруг я не девушка? А бабушка. Или кастрат Фаринелли?

    Comment by AkvaVita — 24.09.2011 @ 15:03
  57. Нападки на «служителя субкультуры» и «школьника» measure_0 дико рассмешили, кстати.

    Comment by Хеллер — 24.09.2011 @ 15:20
  58. @ measure_0:
    Ну а кто ж ещё с трёх постов ставит диагноз. Вы серьёзно думаете, что тут у всех встал и потянуло на подвиги? Где, собственно, вы увидели «кокетство» и как именно все «повелись»?

    @ AkvaVita:
    Я блоги не веду, ибо нет желания публично что-то объявлять, но некоторые почитываю и с некоторыми людьми переписываюсь. В реальной жизни сложно найти нужного собеседника, а тут, не тратя много времени на выстраивание знакомства, можно сразу перейти к сути. За временем я вообще предпочитаю не бегать, так как сама постановка вопроса бессмысленна, от скорости бега зависит только пройденый путь, а я предпочитаю получать удовольствие от прогулки и следовать своим прихотям.

    «А выражение про лучи употребляла в том смысле, что все свзязывается со всем – пространство становится абсолютом смысла, перетекающего из одной сути в другую. Болезненность в том, что это объявляется логикой.»
    Опять, про «болезненность» не понял. Почему, или для кого это болезненно?

    Comment by Игорь — 24.09.2011 @ 20:01
  59. «И блога у меня нет. Слишком ценю время, которое можно потратить на живого человека.» — потратить на километровые посты в блоге Хеллера, вы, безусловно, хотели сказать…

    Comment by Sergey — 24.09.2011 @ 20:48
  60. Игорь написал:

    А какие ещё признаки бывают у шизофрении, помимо крайних, описанных в википедии.

    Шизофазия, например:

    Пользуясь шаблоном определённой субкультуры, вы, возможно, становитесь недосягаемым для уколов, но ограничиваете себя в суждениях.

    Типичная картина, кстати, служитель субкультуры засрал свои мозги стереотипами. Ну а может вы просто школьник.

    AkvaVita написал:

    Психологи обычно не называют своих обращенцев пациентами.

    Во-первых, называют. Во-вторых, это не важно. В-третьих, шизофрения — это, всё же, конкретное психическое расстройство, и подведение под него различных пограничных расстройств личности и девиаций попахивает снежневщиной. Другое дело, что не всегда очевидно, «болен человек, или просто дурак». И то, насколько легко и точно у вас получается отличать болезнь от нестандартного мышления или клоунады, сильно коррелирует с умением общаться со здоровыми людьми. Чем ожидать, что поймут Вас, гораздо интереснее самому понять собеседника, разве нет? И тогда, к слову, в социальные рамки Ваш образ ставить не будут: при определённых условиях эти ваши «нормальные люди» проявляют феноменальную гибкость восприятия.

    Про стремления Романа: что бы Вы предпочли, господин Аноним, – «достойно смотреться», спрашивая у себя и окружающих и не понимая, зачем Вам это, или «ощущать счастье», даже не задумываясь, зачем оно Вам?

    Маслоу на эту тему замечательные пирамидки строил, не чета сектантским. ;)

    И блога у меня нет. Слишком ценю время, которое можно потратить на живого человека. Потому что иногда не укладывается в голове, как можно писать про то, как у тебя все замечательно/плохо в жизни, выкладывать кучу фотографий с улыбками/с доказательствами «ужосанах» и говорить, что у тебя степень, и вообще ты ого-го, когда за компом проводится около 2/3 жизни.

    Днявочки, про которые Вы говорите, никто и не читает. Но при наличии в реальной жизнь какого-либо увлечения, будь то математика, резьба по дереву или интересная работа, найдётся время и на блог. Кроме того, изложение мыслей в форме, скажем, эссе зачастую гораздо эффективнее общения с живым человеком. А аудитория, в которой обыкновенно больше одного читателя, не только поблагодарит, но и даст фидбэк. Так что, Ваше время должно быть воистину на вес золота.

    Хеллер написал:

    Завтра первое свидание.

    Как прошло? Не оказалась ли откликнувшаяся девушка группой читателей с бейсбольными битами?

    Comment by Anonymous — 24.09.2011 @ 21:17
  61. @ Sergey:
    Вы хотели меня уличить во лжи? Вам почти это удалось. Что будете с этим делать? Не отвечайте. Мне ответ неинтересен. Себе ответьте. Например, испытайте удовольствие или скажите себе лишний раз, что Вы сильны и умны. Километров в моей жизни гораздо больше, нежели километров писем в этом блоге, но что же… если независимый наблюдательтак решил, пусть будет так. Нет дыма без огня.

    @ Anonymous:

    Anonymous написал:

    Чем ожидать, что поймут Вас, гораздо интереснее самому понять собеседника, разве нет?

    Иногда хочется, чтобы поняли тебя. Чтобы стал интересен ты. Как человек. Как суть. Как друг.
    Anonymous написал:

    Маслоу на эту тему замечательные пирамидки строил, не чета сектантским. ;)

    Шутка не удалась. Не то настроение:) При желании сектой можно назвать и пирамидки.
    Anonymous написал:

    Так что, Ваше время должно быть воистину на вес золота.

    Вы ошибаетесь. Чаще ценится время тех, кто не ценит ценителей этого времени. Увы.

    Comment by AkvaVita — 24.09.2011 @ 22:38
  62. «Иногда хочется, чтобы поняли тебя. Чтобы стал интересен ты. Как человек. Как суть. Как друг.» — да-да. Мысль про общество писателей, где больше всего ценятся читатели — написана Стругацкими о-очень давно…

    Comment by Sergey — 24.09.2011 @ 23:16
  63. @ Sergey:
    Жизнь Стругацких «очень давно» не отменяет чью-то жизнь сегодня. Все утопии, начиная с Библии, написаны людьми давно, а воплощают их до сих пор. Будут воплощать вечно. Об этом тоже кто-то писал?:)Сочувствую. Мы находимся с Вами в разных понятийных категориях — моя жизнь не измеряется километрами и категориями прочитанного:)

    Comment by AkvaVita — 24.09.2011 @ 23:31
  64. @ Игорь:

    Игорь написал:

    Где, собственно, вы увидели «кокетство» и как именно все «повелись»?

    Не надо. Оно того не стОит. Всех людей никогда не убедишь в собственной незамутненности. Вас обязательно начнут уличать. Как говорится, «это интернет…».Игорь написал:

    не тратя много времени на выстраивание знакомства, можно сразу перейти к сути.

    Какой?
    Игорь написал:

    Опять, про «болезненность» не понял. Почему, или для кого это болезненно?

    По всей видимости, для тех, кто ставит диагнозы этой логике.

    Comment by AkvaVita — 25.09.2011 @ 00:08
  65. AkvaVita написал:

    Не надо. Оно того не стОит. Всех людей никогда не убедишь в собственной незамутненности. Вас обязательно начнут уличать. Как говорится, «это интернет…».

    Как не надо, я же его тоже уличаю, кто кого лучше уличит — тот и молодец.)

    AkvaVita написал:

    По всей видимости, для тех, кто ставит диагнозы этой логике.

    Вы имеете в виду логике, как науке? Что-то новое, хотелось бы ссылок по этой теме.

    AkvaVita написал:

    Какой?

    Любой на свой вкус, можно написать такие вещи, о которых в жизни принято молчать. Кроме того, сам формат общения гораздо лучше передаёт информацию, можно писать километровые посты. Ещё побеждает не тот кто громко орёт, а тот кто красиво пишет. Дам много плюсов. Как показатель плюсов сетевого общения: толпа в интернете гораздо умнее толпы в жизни.

    Comment by Игорь — 25.09.2011 @ 00:21
  66. AkvaVita написал:

    Жизнь Стругацких «очень давно» не отменяет чью-то жизнь сегодня. Все утопии, начиная с Библии, написаны людьми давно, а воплощают их до сих пор. Будут воплощать вечно. Об этом тоже кто-то писал?:)Сочувствую. Мы находимся с Вами в разных понятийных категориях – моя жизнь не измеряется километрами и категориями прочитанного:)

    Можно мне вспомнить вас? Ну, например:
    «Доказывающий докажет, как говорил Роберт Уилсон.»
    «Как у Жванецкого, есть такое рассуждение о переходе к практике «усовершенствованного» спора»
    ««Если следовать вашим словам, то я – шизофреник.»Маяковского не читали?»

    Странно получается, вы к чему-то людей цитируете, а остальным, кто кого-то цитирует вы сочувствуете?! Ай правильно. Ведь » моя жизнь не измеряется километрами и категориями прочитанного» — вот же!

    Comment by Sergey — 25.09.2011 @ 05:54
  67. @ Sergey:
    Да Вы внимательны! Какой подробный контент-анализ. :)Но, к счастью, Сергей, я ожидала эту Вашу реакцию, потому как тоже вниманием не обделена. Она, увы, осталась четко в рамках «сама дура», которая срабатывает, когда по факту ответить нечего. Я не использовала цитаты, дабы унизить и сказать «Глупость вы порете, дамочка, об этом все давно уже знают, Вы неоригинальны».:) Не злитесь, прошу. Мужчины любят воевать с женщинами, забывая, что быстро входят во вкус и становятся некрасивыми. Вы могли прокомментировать любого, но почему-то неоднократно пытались унизить меня. Что же Вы на достойных не обращаете внимание, копаясь в мусоре? :) Ай-яй-яй, нехорошо. Выходит, «повелись»? :)

    @ Игорь:
    Игорь написал:

    Вы имеете в виду логике, как науке?

    Логике, которая все связывает со всем. Логике, подобной логике Хлебникова. В жизни это довольно тяжело выносить.

    Игорь написал:

    толпа в интернете гораздо умнее толпы в жизни.

    В смысле?

    Comment by AkvaVita — 25.09.2011 @ 11:02
  68. AkvaVita написал:

    Логике, которая все связывает со всем. Логике, подобной логике Хлебникова. В жизни это довольно тяжело выносить.

    К своему стыду, о Хлебникове слышу впервые, так что перед продолжением разговора, мне надо как следует изучить матчасть.

    AkvaVita написал:

    В смысле?

    Когда люди собираются в толпу или в группу на улицу, то у них начинают работать разные «социальные инстинкты», на первый план выходит не передача, приём информации, а поиск чего-то общего для всех. Перед тем как собраться в толпу каждый человек имел своё мнение, основанное на личном опыте, а после объединения — это существо с единым мнением, которое значительно упрощено и зачастую ошибочно за счёт этого упрощения, мало людей способных противостоять этим эффектам. Пример-это марши несогласных и проч. По отдельности это могут быть умные люди, но вместе это один большой школьник с соответствующим интеллектуальным уровнем. А в интернете даже на самом жёстко модерируемом ьлоге есть плюрализм мнений и мысли людей не упрощаются до лозунгов.

    Comment by Игорь — 25.09.2011 @ 14:50
  69. PS ошибки больше не исправляю — ибо немного глупо выглядит)

    Comment by Игорь — 25.09.2011 @ 14:51
  70. @ Игорь:
    А в интернете даже на самом жёстко модерируемом ьлоге есть плюрализм мнений и мысли людей не упрощаются до лозунгов.

    Блог некоего Гоблина опровергает эту теорию.

    Comment by HHMax — 25.09.2011 @ 16:53
  71. @ HHMax:
    Плюрализм мнений имеется, просто недопущается, ибо банят :3

    Comment by Вадим — 25.09.2011 @ 21:11
  72. HHMax написал:

    Блог некоего Гоблина опровергает эту теорию.

    Да, про гоблина я согласен: шаг вправо, шаг влево.. и даже прыжок на месте.

    Comment by Игорь — 25.09.2011 @ 21:23
  73. http://lurkmore.ru/Синдром_пизды_в_поле_from
    Вот, что мне напоминает дискуссия с AkvaVita

    Comment by Битард — 25.09.2011 @ 23:15
  74. AkvaVita написал:

    Я не использовала цитаты, дабы унизить и сказать «Глупость вы порете, дамочка, об этом все давно уже знают, Вы неоригинальны».

    И я не использовал… Я вообще тогда вам это написал скорее с мыслью, что да, правильно вы говорите, еще Стругацкие писали это тогда, тогда они писали это будто в шутку в сказке о тройке (или еще где-то, я не помню), но эта шутка очень реально. Мы мне так категорично написали, где же я нахожусь и насколько это далеко от вас в ответ на эту цитату, что я хотел еще в том сообщении скромно заметить, что вообще-то и не думал вам перечить. Почему вы считаете что я как-то на вас нападаю? Что у вас за мироощущение?

    И вот, в следующем сообщении опять «Мужчины любят воевать с женщинами, забывая…». Вообще даже странно. Кажется, это будто вы выехали на встречу ветряным мельницам…

    AkvaVita написал:

    . Вы могли прокомментировать любого, но почему-то неоднократно пытались унизить меня.

    Да не пытался я унизить! Про ветряные мельницы уже написал… И про исключительность вас, простите конечно, но тоже не совсем верно, например в прошлом посте я с удовольствием комментировал не вас, а Германа. Герман — это же не вы?

    Comment by Sergey — 26.09.2011 @ 07:51
  75. У вас очень трогательный блог. И волнующий образ. Буду жалеть, если найдете таки семейный уют и проч.

    Comment by pot — 29.09.2011 @ 23:06
  76. pot написал:

    У вас очень трогательный блог. И волнующий образ. Буду жалеть, если найдете таки семейный уют и проч.

    Я тоже об этом подумал. Хотя, конечно, пусть лучше найдёт.

    Comment by Bro — 30.09.2011 @ 10:23
  77. здорово, наверное, когда знаешь, чего хочешь. вот так, по пунктам. по-моему, это главное в поисках, так что удачи, искренне

    Comment by alena — 01.10.2011 @ 04:02
  78. Напиши про свидание с скинухой этой. Интересно, как всё прошло.

    Comment by involuntaryhate — 02.10.2011 @ 21:07
  79. involuntaryhate написал:

    Напиши про свидание с скинухой этой. Интересно, как всё прошло.

    Не стоит.

    Comment by Bro — 04.10.2011 @ 08:47
  80. Вообще жесть конечно. 10 жестких требований. И это только из того что озвучено. Действительно напоминает «работать в нашем банке большая честь»

    Comment by a6292706 — 06.10.2011 @ 14:15
  81. на будущее: формула Блэка-Шоулса не имеет никакого (даже блядь малейшего) отношения к риску дефолта. Это всего лишь хуевый инструмент для прайсинга опционов (самых простых — европейских). Девушки могут разные попасться :)потом не отмажешься.

    всем peace :)

    Comment by sw0rdfish — 14.11.2011 @ 22:56
  82. @ sw0rdfish:
    Вы некомпетентны.

    Comment by Хеллер — 14.11.2011 @ 23:02
  83. Хеллер написал:

    @ sw0rdfish:
    Вы некомпетентны.

    сможете мне это доказать?

    Comment by sw0rdfish — 14.11.2011 @ 23:13
  84. @ sw0rdfish:
    Гуглите Black-Scholes вместе со словечком EDF.

    Comment by Хеллер — 15.11.2011 @ 00:02
  85. […] Например, я обещал написать о том кто откликнулся на мое объявление и был ли успех. Формально выполняю обещание написать […]

    Уведомление by Откликнувшиеся | Блог Хеллера — 05.12.2011 @ 13:59
  86. […] верят очень многие люди. Когда я писал свое объявление о знакомстве, мне один товарищ так и написал, что вообще довольно […]

  87. просто идеально.

    Я не понимаю, как настолько эрудированного, разностороннего, умного человека, который не загоняет себя в рамки, можно назвать «позором движа».
    PS жаль, что я поздно наткнулась на бложик вообще

    Comment by Valeria — 13.08.2012 @ 19:58
  88. @ Valeria:
    Это кто меня так назвал?

    Comment by Хеллер — 13.08.2012 @ 20:28
  89. @ Хеллер:

    я не знаю, я про то, что тут было написано, что мол ты порочишь образ антифашиста

    Comment by Valeria — 14.08.2012 @ 01:35

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Оставить комментарий

This work is licensed under GPL - 2009 | Powered by Wordpress using the theme aav1
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline