Математика и секс
Март 23rd, 2012

Наскальная живопись

Для прошлой заметки шутки ради открыл статью в Википедии про вульву. Ну не про C++ же делать скриншот в математическом блоге в самом деле.

А статья про вульву оказалась интересной. В частности, образцами древней наскальной живописи:

По мнению ученых людей здесь изображено ни что иное, как влагалище.

Вот я бы честно никогда не догадался. На первой я лично вижу либо семя, либо каплю, либо лист, а на второй либо лицо (в поисках ответа на вопрос «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём?»), либо Пакмана. Но уж никак не влагалище. Серьезно. Я видел многие влагалища многих женщин — ни одно не было похоже на то что здесь изображено.

Мне интересно, каким образом ученые смогли разглядеть здесь именно влагалище и ни что иное. Наверняка ведь по этой теме даже диссертацию кто-то защитил — я бы кстати с большим интересом почитал. Наверное что-то из области современной психологии, где хвост кошки интерпретируется как половой член.

Впрочем, в данном случае ученые скорее всего допустили промашку, и вопрос об изображении влагалища обязательно будет пересмотрен. Например, я уверен, что с точки зрения современной психологии, на этих снимках изображено ни что иное как детская порнография. На первой картинке девочка 4 лет раздвигает ноги, а на второй девочка 6 лет готова принять в свое лоно фаллосы двух зрелых мужчин. Может быть специалисты подкорректируют детали — я ведь не психолог и не криминалист — но то что эти фотографии надо признать экстремистскими и порнографическими, по-моему очевидно.

P.S. К вопросе об Лейле Соколовой, на которую ссылка была выше. Я считаю, что она конечно сволочь, посадившая невиновного, но в то же время увлечение БДСМ и лесбийством я ее одобряю. И вообще нормальная баба, я бы с ней совокупился по-разному:

P.S.S. На выходных буду отсутствовать. Уезжаю в Питер на два дня, чтобы встретиться с маленькой девочкой, к которой заимел романтические чувства. Из-за премодерации какие-то комментарии в это время не пройдут, одобрю их когда вернусь.

7 комментариев »

  1. По фоткам наскальных рисунков — кто знает, может ученые встречали данные символы и в других контекстах, что и позволило им сделать такой вывод…

    А что касается дела «девочки и папы», то там все не так однозначно, как раздувается. Вот почитайте http://kp.ru/daily/25790.5/2773025/ , есть много пищи для размышлений. Мнение лесбо-бсдм-психолога Лейлы Соколовой играло в рассмотрении дела третьестепенную роль, тем более что были мнения и других психологов. За какой-то «фаллический» хвост нарисованного кота (как и преподносится в растиражированных новостях) папу бы не посадили.

    Comment by tralala — 23.03.2012 @ 15:59
  2. @ tralala:
    Во всей этой истории есть один простой момент, который почему-то ото всех ускользает: если девочку трахал отец, то она должна быть недевственницей. Меня удивляет почему никто не проверил собственно влагалище девочки.

    Хотя ситуация с полиграфом конечно странная. Хотя тут тоже все неочевидно. Если бы отец знал о результате, не стал бы проходить проверку вообще, либо попробовал бы сунуть взятку.

    Разговоры с девочкой тоже можно интерпретировать по-разному. Вспомнить детские высказывания и поведение каждого человека — столько херни можно придумать, что на уголовный том хватит против родителей.

    Хотя статья конечно заставила сомневаться.

    Comment by Хеллер — 23.03.2012 @ 17:17
  3. @ tralala:
    Есть какие-либо другие пруфы этой ахуительной истории с «папа пусти»?
    Газете для быдла веры нет.

    Comment by hui — 23.03.2012 @ 21:16
  4. @ hui:
    А я вообще ничему не верю. «De omnibus dubitandum!», как говорил Декарт. И у меня на данный момент нет оснований, чтобы сказать «посадили невиновного» или, наоборот, «посадили виновного», — для этого нужно иметь гораздо больше информации, чем можно найти в СМИ, и это работа соответствующих органов.
    В данном случае в статье утверждается, что все написано по материалам дела, если точнее — «В моих руках — пачка документов. Это копия приговора и протоколы судебных заседаний.». Безусловно, относиться как к истине ко всему изложенному нельзя, но все же есть о чем задуматься, не так ли?
    Один интересный момент: мама даже не отпиралась, что на ребенке была сперма, и рассказала историю о том, что девочка сама прыгнула к ним в кровать после занятия сексом с мужем. Вы себе представляете, как нужно кувыркаться по кровати, и сколько должно быть на этой кровати спермы, чтобы она очутилась в трусах девочки (и внутри девочки, ведь сперму обнаружили и на мазке)?
    А показаниям самой дочки не стоит особо верить, может иметь место разновидность «стокгольмского синдрома», а может ребенок просто не может объективно оценить ситуацию или вообще его усыпляли.
    Не зная всех обстоятельств, тяжело что-то утверждать.

    @ Хеллер:
    Я так понял, что у девочки все «там» обследовали, ведь ее возили к гинекологу. Думаю, что если бы плева была порвана, то это стало бы известно и дело было бы сразу решено. Но ведь «половой акт» — понятие не очень строгое, минет — это тоже половой акт. Папа мог и не вводить член, а тереться снаружи или мастурбировать, о чем и сказано в статье.

    Но все это просто мысли, и вряд ли мы узнаем правду!

    Comment by tralala — 24.03.2012 @ 00:51
  5. @ tralala:

    Один интересный момент: мама даже не отпиралась, что на ребенке была сперма, и рассказала историю о том, что девочка сама прыгнула к ним в кровать после занятия сексом с мужем
    ===================

    Это выдумка

    Comment by sofaman — 17.06.2012 @ 20:26
  6. Роман,
    Почему девки в публичном доме прячутся друг за другом, когда мамка их строит?
    Им там денег дают не пропорционально тому, сколько клиентов они обслужат?
    Я не урод. И обычные девушки почти свегда идут на контакт. А эти стояли прям с видом «только не меня». Или мне показалось?
    пс: в борделе побывал впервые.

    Comment by гастер — 23.01.2013 @ 23:53
  7. @ гастер:
    Да, кстати, интересный вопрос, сам с таким сталкивался. Ещё те что сзади прячутся хихикают при этом. Я спрашивал у девочек, с которыми остался, что это было, но ответа вразумительного так и не получил.

    Comment by Хеллер — 24.01.2013 @ 11:22

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Оставить комментарий

This work is licensed under GPL - 2009 | Powered by Wordpress using the theme aav1
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline