Математика и секс
Апрель 12th, 2013

Хотели изнасиловать и снять на видео

Вот еще новость: дружинник «оккупая» из «русских» задержан за покушение на изнасилование.

У потерпевшего изъяли документы и деньги, избивали нагайкой и шваброй, прижигали раскаленным ножом. А затем для полной картины хотели изнасиловать жертву теми же самыми предметами и снять на видео.

Вот этого самого гомосексуалиста Боровикова, склонного насиловать людей шваброй и нагайкой (а в статье можно еще прочитать и про случай убийства, когда он легко избежал законного наказания),  я видел в живую лишь один раз: он приходил на «Марш равенства», оппонировать демократам и геям, которых я в то же время приходил защищать от посягательств блюстителей русской нравственности. Я тогда об этом писал. И даже было видео:

На видео он вроде как не засветился, в драках я тоже не видел, чтобы он участвовал, но присутствовать он там присутствовал. Видимо, насмотрелся на гомосексуальную пропаганду, и так в итоге и повёлся. Не зря боялся, получается.

26 комментариев »

  1. Да он же латентный гомосексуалист!

    Comment by Technic — 13.04.2013 @ 10:16
  2. Хеллер тебя так волнует кто кого в жопу ебёт?

    Comment by МВС — 13.04.2013 @ 14:13
  3. Вы пишите, что единственное стоящее в Вашем блоге-это математика. Почему бы не писать больше о том, что Вы (и другие) действительно посчитают ценным и нужным?

    Comment by Кот — 13.04.2013 @ 22:31
  4. Смешной такой: http://www.lenta.ru/video/2013/03/25/nationalists/

    Comment by Alexey — 14.04.2013 @ 16:33
  5. @ Кот:
    Посты по математике требуют значительно больше времени на написание. Но в ближайшем времени напишу уже.

    Comment by Хеллер — 14.04.2013 @ 17:32
  6. я не о математике. я о ценном и нужном:)

    Comment by Кот — 14.04.2013 @ 18:31
  7. Роман, здравствуйте. Заранее извиняюсь, что пишу совершенно не по теме.
    Возник вопрос по решению задачи из вашего учебника. Возможно ли с вами связаться(через почту разумеется)?

    Comment by ShaluevD — 14.04.2013 @ 20:49
  8. котов развелось… стрелять пора)))

    Comment by KoT — 14.04.2013 @ 21:21
  9. надеюсь его приголубят. «Маня пайди подмойся»

    Comment by Дмитрий — 14.04.2013 @ 21:27
  10. @ ShaluevD:
    Да, конечно. Пишите лучше на heller@riseup.net — прошлая почта у меня как-то совсем погрузилась в спам, флуд и угрозы, я её практически не читаю. Либо можете прямо тут спросить, вряд ли там большой будет очень вопрос.

    Единственный момент — если вопрос по параграфам про теории или модели, то я бы советовал эти параграфы пока пропустить и читать дальше — к сожалению, изложение там у меня оказалось совершенно отвратительным, сейчас мне это стало отчетливо понятно, я эти параграфы буду переписывать с нуля.

    Comment by Хеллер — 15.04.2013 @ 10:48
  11. @ МВС:
    Кто кого ебёт меня не волнует совершенно. Мне волнует, когда опасные преступники (убийцы и насильники) избегают наказания и гуляют на свободе, а так же волнует, когда кто-то кому-то пытается что-то запретить и начать диктовать как жить. Мне совершенно не важно трахает ли конкретный Вася конкретного Мишу в задницу, но меня беспокоит, когда какой-то полоумный фундаменталист пытается Мише и Васе запретить быть вместе. Не потому что меня сильно беспокоят геи (мне на них вообще насрать), а потому что тот же самый полоумный фундаменталист с тем же успехом, с каким он вмешивается в жизнь Миши и Васи, может вмешаться и в мою жизнь, начав мне диктовать, в каких позах мне можно совокуплять девушек, а в каких нельзя. И вот это меня уже напрягает очень сильно.

    Comment by Хеллер — 15.04.2013 @ 11:06
  12. @ Хеллер:
    Ясно. Послушай кота и напиши о дельном и нужном ;)

    Comment by МВС — 15.04.2013 @ 11:58
  13. Роман, вопросов у меня к вам будет несколько и они довольно большие, поэтому я лучше их на почту от правлю. А пока вот такой небольшой вопрос из теории множеств.
    Как лучше записать высказывание X = ∅?
    Понятно, что можно по определению: (X ⊂ ∅) ^ (∅ ⊂ X) и дальше раскрыть ⊂ и получится довольно громоздкое выражение. Но могу ли я записать это высказывание так: ∀x((x ∈ X)^¬(x = x)). ?Вроде короче и удобнее.

    Comment by ShaluevD — 15.04.2013 @ 14:29
  14. @ ShaluevD:
    Да, ваше предположение верно, я бы написал еще проще:
    ∀x(¬(x ∈ X))

    Либо, менее очевидно, но эквивалентно:
    ∀Y(X ⊂ Y)

    Хотя я не очень понимаю смысла в таких записях, если честно.

    Comment by Хеллер — 15.04.2013 @ 14:58
  15. Она мне понадобилась при доказательстве эквивалентности:
    (X×Y = ∅) ⇔ (X = ∅)∨(Y = ∅)

    Comment by ShaluevD — 15.04.2013 @ 16:38
  16. Здравствуйте, Роман!
    Сейчас учу программирование.
    Я знаю, что байт может принимать 256 различных комбинаций. А как это доказать? Перерыл уже довольно много источников и нигде не нашёл доказательства. И почему все эти комбинации соответствуют числам от 0 до 255 ( если в 10й сис-ме счисления)..
    Извините.

    Comment by visualsod — 15.04.2013 @ 19:02
  17. http://ghost-ss.livejournal.com/269957.html

    Comment by Аноним — 15.04.2013 @ 19:57
  18. Привет, Хеллер. Давно читаю тебя, бо интересно пишешь.
    Может, опубликуешь свой reading list?
    Ну, типа, список самых-самых книг, которые на тебя повлияли и которые ты всем готов рекомендовать.
    Не только о математике, но и о политике, о жизни, о бабах. Обо всем.
    Было бы оченьлюбопытно.

    Comment by Vlad Gorsky — 15.04.2013 @ 21:03
  19. @visualsod
    В байте чаще всего восемь бит. Это значит, что байт — это последовательность из восьми цифер 0 и 1. Понятно, что каждая такая последовательность соответствует числу в двоичной системе счисления: скажем, 00101101 соответствует числу 101101 или 45 в десятичной.
    А сколько всего таких последовательностей? Можно вычислить двумя способами. Можно сказать, что среди последовательностей есть все числа от 00000000 (0) до 11111111 (255), то есть 256 чисел. А можно заметить, что когда мы добавляем к n предыдущим битам n+1-ый, количество комбинаций с n+1 битами в два раза больше, чем с n битами: реализуются все комбинации с n битами, когда новый добавленный бит равен 0, и столько же, когда он равен 1. Поэтому всего байт может принимать 2*2*2*2*2*2*2*2 = 2⁸ = 256 значений. Соответственно, два байта — 2⁸×2⁸ = 2¹⁶, и так далее.

    Про преобразования между системами счисления.
    Если у нас записано число abcd в системе счисления с основанием n, то это число (по определению такой записи) равняется d*n⁰ + c*n¹ + b*n² + a*n³. То же и для бóльших по длине чисел.
    Например, в десятичной системе 234 = 4*10⁰ + 3*10¹ + 2*10² = 4 + 30 + 200. В двоичной 110 = 0*2⁰ + 1*2¹ + 1*2² = 0 + 2 + 4 = 6. 11111111 = 2⁰ + 2¹ + … + 2⁷ = 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + 64 + 128 = 255. Хотя можно легче: 11111111 = 100000000 — 1 = 1*2⁸ — 1 = 256 — 1 = 255. В пятеричной 304 = 4*5⁰ + 3*5² = 4 + 75 = 79.

    Comment by artli — 15.04.2013 @ 22:01
  20. @ visualsod:
    Книги, которые помогут лучше разобраться в теме:
    Комбинаторика. Виленкин:
    http://www.math.ru/lib/files/djvu/kombinatorika.djvu
    Математическая индукция. Шень:
    http://www.mccme.ru/free-books/shen/shen-induction.pdf

    Comment by artitrue — 16.04.2013 @ 20:10
  21. Уважаемый Heller как с вами связаться по электронной почте? Не нашел обратной связи в блоге. :(

    Comment by HH — 28.04.2013 @ 23:21
  22. @ HH:
    heller@riseup.net

    Comment by Хеллер — 29.04.2013 @ 12:10
  23. http://eduardk.livejournal.com/552674.html — Роман, напишешь отзыв если книга того стоит? Учебник таки) Хотя не по матану а по физике.
    Мну к автору отношения не имеет, только что увидел в сети.

    Comment by Аноним — 30.04.2013 @ 20:26
  24. @ Аноним:
    Это не учебник, а сборник задач. В основном качественных и собранных из других задачников. Для качественного понимания различных физических эффектов, возможно, будет интересно. Как, например, и книги типа «Занимательная физика» Перельмана.

    Comment by Jazz — 02.05.2013 @ 04:26
  25. Хеллер, соберись с силами и напиши уже что-нибудь. 2 поста в месяц — это какой-то треш.

    Comment by GPL-2009 — 04.05.2013 @ 22:00
  26. @ GPL-2009:
    Сделано :)

    Comment by Хеллер — 05.05.2013 @ 09:09

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Оставить комментарий

This work is licensed under GPL - 2009 | Powered by Wordpress using the theme aav1
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline