Математика и секс
Июнь 11th, 2013

Из МИФИ в МАДИ

Кстати, перевёлся таки из МИФИ в МАДИ.

В МИФИ я не учился. Во-первых, конечно, вечернее образование как вид практически невозможно. Работая восемь часов, за семестр можно освоить по опыту не более двух полноценных курсов, да и то с оговорками (мозг в таком режиме работать не может пол-года, где-то обязательно возникнут пробелы в изученном, да и то при условии, что вы не читаете ничего не работе). МИФИ мне предложило освоить что-то вроде восьми плановых курсов и три дополнительных досдать за расхождения в учебном графике, которые сам же институт придумал в течение пяти лет, что я там не появлялся.

То есть понятно, что при таком количестве курсов возможно лишь два варианта: либо сами курсы являются профанацией, где объем содержательного материала за семестр укладывается в одну лекцию, либо же профанацией является его освоение и сдача студентами.

Я посмотрел, что за курсы предлагаются в МИФИ, понял, что они мне не нужны, и продолжил читать науку. Собственно какие-то курсы (скорее преподаватели) были не плохи — понравился лектор по микроэлектронике, по теории вероятностей и вроде нормальный чувак был по дополнительным главам физики. Преподавательница по электронному документообороту была молодая  и красивая — я бы с ней потрахался бы с удовольствием, она тоже была вполне вроде адекватна, но не могу судить, так как сосредоточиться было сложно — пока она говорила о цифровой подписи, я больше думал о том, как хорошо бы мы могли подружиться, а когда что-то было про RSA, я уже в своих мыслях кончал ей на грудь.

Из того, что я все же послушал, примитивно было конечно всё, то есть квантовая механика излагалась без тензоров и без комплексных чисел, но это можно понять — это вечерний факультет (я квантовой механики не знаю, но в какой-то степени владею математическим аппаратом и могу понять уровень лекции). Аналогично всё было примитивно и по теории вероятностей. Микроэлектронику я не знаю, поэтому оценить не могу, но скорее всего уровень такой же.

Был один преподаватель полнейший идиот-ФСБшник, читал математическое моделирование. Человек, не знающий вообще ничего, абсолютный ноль, безмозглый болванчик, слова которого формируются не в мозге, а в гортани, как у Оруэлла: такие вот только «кря-кря-кря, партия власти, эффективный менеджмент, кря-кря-кря, ФСБ, кря-кря-кря, математическое моделирование, молодежь-россия-молодая-молодежь-фсб, кря-кря-кря, применения в народном хозяйстве, кря-кря-кря, синглтон очень важен, центральное понятие, кря-кря-кря». То есть вообще человек без мозга, совершенно занятный экземпляр, я таких раньше не видел даже, очень удивительный.

Был еще алкаш по социологии. Пришел на лекцию, и спрашивает у класса:

— Слышали новости-то какие сегодня прошли, не?

— Какие?

— Папу Римского избрали нового. Он теперь всех этих запретит… ну этих… вы же понимаете о ком я…

— О пидорасах что ли? — спрашивает какой-то сообразительный студент из аудитории.

— Да, о пидорасах. Так вот он этих самых пидорасов теперь запретит!

И всё в таком духе. Раз пять за лекцию поднималась эта тема. Рекомендовал он и литературу. Говорил, чтобы Канта мы не читали ни в коем случае, потому что он там сам ничего не понял, а нам и не надо ничего понять. Маркса читать нам можно, хотя сложно, но только главное чтобы мы не читали Канта. Потом стал чертить таблицу на доске про четыре определения понятия «социум» и чуть не разбил голову, падая на пол.

Лекцию по социологии посетил я только одну, больше не был там. Получил удовольствие как в цирке с клоунами — от хохота аж живот свело. Это конечно всё не смешно совсем, если подумать, но сдержаться было сложно. Но вообще конечно такие лекции — неуважение к студентам, если воспринимать лекцию в первоначальном смысле этого слова, а не как клоунаду. За такие лекции должно следовать немедленное увольнение, если бы по-хорошему.

По теории вероятностей я вначале хотел получить перезачет, но махнул на это дело рукой — через неделю было уже понятно, что учиться я всё равно не буду. С преподавателем по теории вероятностей поговорили мы тем не менее очень хорошо — вменяемый дядька, хотя ни о какой математике мы так и не побеседовали (самый сложный вопрос был про линейность матожидания, после чего он сказал, что видит, что теорию вероятностей я знаю — думаю, что он впрочем не дурак, просто привык ориентироваться на вечерников).

Дальше однако произошло интересное. Услышав про мой интерес к искусственному интеллекту, он мне посоветовал походить на лекции Рыбиной — охарактеризовал он её как научное светило и главного специалиста в этой области, а так же сказал, что там у меня будет возможность засветиться в науке и поработать в первоклассной команде. По наивности я к этому поначалу даже без особого скептицизма отнесся — если на нормальной кафедре (именно к 22-ой кафедре я относился очень не плохо, помня вполне адекватную Мишулину и составляемые ей хорошие курсы — редкий случай для МИФИ) считается научной светилой специалист по искусственному интеллекту, да и там меня возможно могли ещё помнить (выделялся я очень сильно в свое время), то у меня была наивная идея, что возможно я действительно смогу как-то засветиться, и это облегчило бы мне получение диплома.

Увы, я оказался наивен. Можно было бы и не ходить на лекцию к Рыбиной, а просто погуглить информацию на неё. Рыбина оказалась, во-первых, академиком РАЕН. Если кто не в теме, то это шаражкина контора, торгующая статусами академиков, состоящая сплошь из кадыровых, гробовых и прочих православных специалистов по торсионным полям. Так же она оказалось автором более 150 научных разработок, на которые нет ни одной ссылки и которые все засекречены. Опять же если кто не в теме, то поясню, что в СССР и последующей России любой жидкий пердок обкладывается грифом секретности «пред прочтением съесть», и в итоге нет вообще никакой возможности оценить того или иного ученого, чем и пользуются шарлатаны всех мастей. Можно написать любой бред, засекретить его, а потом всюду тыкать «да я автор более 150 научных разработок» и покупать статус академика.

Впрочем, это конечно не критерии. В конце концов академиком РАЕН был даже гениальный Владимир Арнольд, правда давно, когда еще было не понятно во что эта академия превратится. Стало понятно достоверно кто она такая, во-первых, после того, как я просмотрел её книгу про искусственный интеллект, а во-вторых когда я понимал отзывы о ней студентов. Про книгу писать очень сложно — это просто огромный талмуд какой-то ахинеи, не имеющей отношения к науке об искусственном интеллекте даже самого косвенного. Студенты её открыто называют мошенницей и шарлатанкой, не только в курилке, но и в Интернете. Учитывая, что студент МИФИ в принципе почти всегда существо дегенеративное, тот факт, что даже её ученики понимают кто такая Рыбина — факт сам по себе говорящий. То что она является каким-то авторитетом на кафедре 22, стало для меня неожиданностью — я не думал, что те преподаватели, с кем я оттуда знаком, будут терпеть по соседству с собой откровенных уголовников, занимающихся фальсификацией научных знаний и присвоением незаслуженных научных степеней. Печально.

Ну и в общем-то всё. Потом я перевёлся в МАДИ на заочное.

Про МАДИ пока сказать ничего не могу, кроме впечатлений от деканата. Эти впечатления оказались очень положительными. Сидят работают нормальные люди, без хамства, приёмные часы — в любое рабочее время, никаких бюрократических проблем нет, все документы оформляют быстро. То есть я не строю особых иллюзий по поводу уровня образования, конечно, но отношение к студенту у них судя по всему очень хорошее, а это уже половина успеха. В сравнении с МИФИ, где к любому ученику относятся как к куску говна все, начиная уборщицей и заканчивая ректором, МАДИ выглядит более чем привлекательно, да и досдавать кучу бредовых дисциплин в рабочее время не нужно (переведясь в МАДИ я избавился от необходимости досдачи кучи гуманитарных дисциплин). Ну а там посмотрим что дальше будет.

38 комментариев »

  1. Фотокарточку преподавательницы в студию.

    Comment by anon — 11.06.2013 @ 13:24
  2. @ anon:
    А я даже фамилии её не помню, так что не судьба. Так можно было бы найти попробовать.

    Comment by Хеллер — 11.06.2013 @ 13:25
  3. «а когда что-то было про RSA, я уже в своих мыслях кончал ей на грудь.»-потрясающая цитата)

    Comment by whiteraven — 11.06.2013 @ 13:40
  4. Хеллер, а если оставить только позитив и написать вкратце, то выйдет что-то вроде: «Перевелся из МИФИ в МАДИ, там намного лучше». И без говна написано.

    Comment by Аноним — 11.06.2013 @ 14:05
  5. @ Аноним:
    А зачем мне оставлять только позитив? Я хочу, чтобы абитуриенты знали, что в МИФИ идти нельзя.

    Comment by Хеллер — 11.06.2013 @ 15:02
  6. Классно писать рациональные аргументы.
    А еще лучше написать куда стоит идти — потому как подобных МИФИ ВУЗов немало …
    Вот куда сейчас в Мск стоит идти учиться? — МИСИС? ВШЭ? РЭШ? МАрхИ? Стрелка? НМУ?

    Comment by Аноним — 11.06.2013 @ 15:54
  7. «я бы с ней потрахался бы с удовольствием, она тоже»

    Comment by серго — 11.06.2013 @ 16:12
  8. Роман, читал?
    http://mymaster.livejournal.com/369314.html
    Антон Буслов, который работал в МИФИ, а сейчас известен как транпортный эксперт, пишет про МИФИ, крест и патриарха.

    Comment by Влад — 11.06.2013 @ 16:26
  9. Я слышал University of London, Goldsmith набирает на заочку бакалавров.

    Comment by Миша — 11.06.2013 @ 19:44
  10. «Заочно учиться все равно что заочно обедать»)
    А так много есть заочных программ. В том числе и хороших.
    В мире средний уровень ВУЗов достаточно высок, в отличии от нас — где очень многие откровенно тратят впустую время.

    Лишь бы не такое: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/dec/19/high-culture-fake from http://www.aeonmagazine.com/world-views/roger-scruton-fake-culture/

    Comment by Аноним — 11.06.2013 @ 20:23
  11. > квантовая механика излагалась .. без комплексных чисел

    Как это?

    Comment by Леша — 12.06.2013 @ 01:53
  12. @ Леша:
    Все ограничивалось тригонометрическими функциями. Подробнее рассказать не могу — лекцию я не слушал почти (меня зачислили в институт только в середине семестра, поэтому я и не понимал происходящего на доске).

    Comment by Хеллер — 12.06.2013 @ 02:08
  13. Пора тебе уже, Ром, до какого-то техникума скатиться. Только фрезеровочный станок, только хардкор!

    Comment by Олег Еврюжихин — 12.06.2013 @ 10:41
  14. Привет Ром, под твое описание http://vk.com/starcat не это ли твоя преподавательница?

    Comment by Дмитрий — 12.06.2013 @ 13:58
  15. Ему бы альфой стать, а не студентом. Из–за неумения отстоять свои интересы мир теряет охуенный набор мозгов. Ну или выглядит так, терпильные нотки в постах прослеживаются :(

    Comment by БХВ — 12.06.2013 @ 14:28
  16. @ Дмитрий:
    Нет. Вроде она и не преподавательница вроде, судя по странице.

    Comment by Хеллер — 12.06.2013 @ 15:49
  17. @ Дмитрий:
    Хотя вообще я не уверен. Может и она, теоретически. Не знаю уже — давно в последний раз на занятиях был, а ФИО не помню (если есть возможность, то можно посмотреть кто вёл электронный документооборот у безопасников-вечерников, вроде группа В4-43, но и этого я уже не вполне помню).

    Comment by Хеллер — 12.06.2013 @ 15:54
  18. Она преподавательница в МИФФИ, по крайней мере она ей точно была. Я из всех преподавателей МИФИ отсеивал сначала по полу, а потом по вдуваемости. Именно эта девушка из всего преподавательского состава самая ебабельная, остальные намного хуже, либо вели английский язык, такие дела.

    Comment by Дмитрий — 12.06.2013 @ 23:23
  19. @ Дмитрий:
    Сложно её опознать. Вопрос про где я живу подтёр, но вообще в ближайшее время переезжаю. Очень удивлён вообще такой постановке вопроса, напиши мне на почту.

    Comment by Хеллер — 13.06.2013 @ 10:11
  20. Heller, как сделать репост твоей записи в блоге в контакт?

    Comment by Peter — 13.06.2013 @ 10:38
  21. @ Peter:
    Я сам никогда не пробовал что-то репостить отсюда, но вроде как я понимаю достаточно нажать кнопку «Мне нравится» в конце статьи. Ну а вообще насколько я наблюдаю, люди чаще всего просто ставят ссылку и какой-то сопроводительный фрагмент текста.

    Comment by Хеллер — 13.06.2013 @ 10:48
  22. Добавь плагин на соц. кнопки например этот http://wordpress.org/plugins/share-buttons/ и будет твоим читателям счастье.

    Comment by Дмитрий — 13.06.2013 @ 16:16
  23. Роман, извиняюсь, что пишу опять не по теме. Не знаете ли, где можно прочитать про касетельные пространства к многообразию, без дурацкого определения касательного вектора(как вектора меняющегося при замене координат по известному закону)? Интересует русскоязычная литература, хотя иностранная тоже была бы неплоха.

    Comment by ShaluevD — 14.06.2013 @ 16:10
  24. @ ShaluevD:
    Я думаю вы можете взять любую книгу по дифференциальной геометрии или что-нибудь средней продвинутости по анализу на многообразиях — там будет дано адекватное объяснение. Из конкретного Michor «Topics in
    Differential Geometry» либо Нарасимхан «Анализ на действительных и вещественных многообразиях» — обе книги легко гуглятся. Я не помню точно, но вероятно нормально определяется касательное пространство у Зорича и у Львовского.

    Comment by Хеллер — 14.06.2013 @ 18:11
  25. Я взял стандартные учебники (типа Фоменко или Иванова) и там были только координатные определения.
    То что вы рекомендовали посмотрел, довольно занятно, но я пока не готов их адекватно воспринять, поэтому думаю для начала ограничиться координатами (в принципе иногда тоже полезно знать такой способ), а потом переходить на более продвинутый уровень.

    Comment by ShaluevD — 14.06.2013 @ 19:17
  26. @ ShaluevD:
    Я сам в свое время получит представление о касательных пространствах в НМУ, мне поэтому было проще. Когда потом повторно проходил эту тему уже самостоятельно (в НМУ все же сложно было это переварить), просто гуглил «lecture notes on differential geometry» и «lecture notes on differential forms». Вообще это как мой личный опыт показывает очень хороший подход — часто таким образом можно найти совершенно замечательные, но малоизвестные пособия, краткие и доступные. Конечно, придется пробираться так же и через тонны совершенно тривиального материала для инженеров, но можно найти и совершенно прекрасные объяснения, на любой уровень. Я собственно сейчас в основном так всё и изучаю. Правда что конкректо из этих «lecture notes» я читал уже вспомнить видимо невозможно.

    Comment by Хеллер — 14.06.2013 @ 22:27
  27. Прошу прощения, что вопрос не совсем по теме, но все же. Где сейчас в России лучше всего учат математике? Притом давайте представим ситуацию, что есть некий школьник, который хочет заниматься математикой, при том что еще и хочет жить не впроголодь после вуза. Может поступть (допустим, по олимпиаде) куда угодно. Собственно вопрос — куда идти? НМУ вариант хороший, но туда стоит ходить параллельно с обычной учебой, не так ли?

    Comment by Михаил — 17.06.2013 @ 23:31
  28. @ Михаил:
    Самое лучшее — это МатФак ВШЭ. НМУ правильнее рассматривать наверное уже как дополнение к магистратуре, поскольку школьнику практически невозможно потянуть их материал, если только он не из 57-ой школы. Впрочем, на МатФаке наверное тоже будет тяжело учиться — судя по запискам лекций первого курса, они предполагают, что студент уже из школы хотя бы в общих чертах знает что такое алеф-ноль. Тут можно почитать книжки МЦНМО и походить на Малый Мехмат для начальной подготовки — очень хорошее заведение. Я правда не знаю какие там условия приема. Ну и предварительно ознакомиться со стандартными университетскими учебниками в виде Зорича и Винберга, чтобы к началу года хоть что-то знать.

    А так больше вроде математике нигде в России и не учат больше.

    Что касается денег, то ВШЭ и НМУ открывают путь в науку, многие студенты там работают на гранты, которые насколько я знаю довольно не маленькие. То есть это конечно даже еще не зарплата программиста в Яндексе, но ребята и не нищенствуют.

    Comment by Хеллер — 17.06.2013 @ 23:58
  29. @ Хеллер: Спасибо, но возникают вопросы:
    1)Хм, а на мехмате чему учат?
    2)А теоретический шанс пойти после матфака в какую-нибудь аналитику или еще куда, где математика полезна есть? И есть ли примеры людей, которые совмещали науку и работу в смежной отрасли?
    3)А я-то так хотел походить в НМУ чисто для себя, но теперь немало опасаюсь нехватки оставшихся с давних пор в голове знаний. Однако никак не могу оценить, какие именно из «книжек МЦНМО» могут помочь.

    Comment by Михаил — 18.06.2013 @ 12:16
  30. @ Михаил:
    1) Мехмат судя по всему очень плох. В НМУ очень сильно это чувствуется — средние выпускники 57-ой школы на голову превосходят средних выпускников Мехмата. Способные ребята с Мехмата очень на него жалуются — нагружают большим количеством ненужного материала, а современное и адекватное читает лишь малый процент преподавателей на спецкурсах, есть большое количество неадекватных преподавателей (есть, конечно, и очень хорошие), знаю несколько ребят, которых отчислили с Мехмата за что-нибудь вроде ОБЖ или склоки с конкретными преподавателями, а они сразу после этого получили какие-то математические гранты или уехали за границу в другие университеты. Институт очень сильно политизирован, многих выдающихся профессоров повыгоняли в 80-90е. То есть определенно остались и выдающиеся люди, но, во-первых, их не так много, как необходимо, во-вторых административный ресурс спускает свои образовательные планы и даже адекватному профессору особо не развернуться.

    2) Настоящая теоретическая математика, которой учат в ВШЭ — на самом деле нигде вообще не нужна. Вернее, вроде говорят, что нужна в теоретической физике, где-нибудь в теории суперструн, но явно не вся и мало кто понимает зачем она там именно. По крайней мере я не понимаю. Для большинства людей это занятия математикой ради собственно занятий математикой. В аналитике в России реально применяется ничтожный мизер, который можно изложить в маленькой брошюрке, да и тот применяется как попало. На западе судя по всему это по-другому, но не у нас. Но конечно всегда при трудоустройстве смотрят на диплом — в России мало кто в финансовой или банковской сфере реально владеет какой-то сложно теоретический математикой, но иметь аналитический отдел модно. На самом деле науки там крайне мало.

    3) Походить в НМУ стоит. Скорее всего не получится ничего понять, но если мало ли вдруг — то будет полезно. МЦНМОшных книг довольно много, из них следует читать всё что интересно: http://www.mccme.ru/free-books/ — можно просто читать всё подряд, что ориентировано на школьный уровень по множествам, топологии и алгебре (анализ везде все таки более-менее стандартный и он попроще).

    Comment by Хеллер — 18.06.2013 @ 15:44
  31. @ Михаил:
    По поводу подборки книг советую еще вот эту страницу глянуть: http://mmmf.msu.ru/books/

    Comment by Сергей — 19.06.2013 @ 17:39
  32. На хуй вообще так жить, тебя Роман я не до конца понимаю. Хочешь заниматься математическими проблемами, поступай в какую-нибудь хуеву шарагу получай или покупай диплом и ищи аспу, надеюсь ты в состоянии будешь нахуеплетить тройку другую статей на околоматематические темы, в аспу принимают абсолютно всех кто под ноги не харкает и одет в брюки а не в спортивки, из-за демографического кризиса лютый недобор и одни полуебки туда от армии щемятся. Работаю в одном из институтов РАН, так там от 27 до 60 очень мало людей и всем рады, хочешь бля графами занимайся, хочешь мат.статом, бля да чем хочешь занимайся лишь бы голова была. РАН в последние годы начала активно поддерживать молодых т.к. никто в науку не идет, ибо платят нихуя да и просто нету людей толковых. Начал заниматься научной деятельность в 27 лет, мат.методы в здравоохранении, когда уже забыл все что только можно, но вот путем чтения учебников для внеклассного чтения для школьников по чуть-чуть нагнал проебанную институтскую программу. Заново переосмыслил весь матан, линейную алгебру не то что бы не понимал, просто не знал нахуя оно все надо, учил как тарабарщину. Время и деньги на подобного рода праздное препровождение зарабатываю быдлокодингом, в науке платят хуй.

    Comment by agnomad — 20.06.2013 @ 11:18
  33. Блджад, символизирует http://www.mephi.ru/content/news/1387/18713/
    «Что бы оставить комментарий …» ! Заебали уже, теперь на каждом шагу почти не только очепятки, но и ошибки, и сайты государственных организаций и глобльных проектов не исключение, почему-то.
    Мифи, как мне кажется, MITу и в подметки просто-напросто не годится, по крайней мере, по уровню математики — однозначно, тот же Миша отмечал, что его куррикулум «… еле дотягивает до спецкурсов, проводимых в MIT». Сколковская Страна — это что-то вообще неприятное, пугающее своей непрозрачностью, невозможностью разобраться в том, зачем же это все делают и каким образом; пугающее в свете вышеописанного осознанием того, сколько же бюджетных (и не только) средств вбухано в этот проект, и тем, что в связи с этим происходит в ИТЭФе.

    Comment by Антон — 27.06.2013 @ 16:40
  34. Простите, что всякую фигню тут пишу, но просто осознал это только сейчас, и неприятные мурашки бегают по заднице и по яйцам, и потеют сильно руки, в особенности ладони и кончии пальцев. Что наука — настоящая мафия, только разве без убийств что. Сама наука — нет, конечно, но научный мир — да, научное общество — да! А знаете, вспомним, Петр Капица был фактически первым, кто стал работать над организацией ФТФ МГУ, и вообще был глыбой в мире науке, а вот сын его Сергей… мудак, по сравнению с папаней. А тоже в МФТИ работал, а его статьи посмотреть — так некоторые из них вообще акая-то левая муть, ничего полезного в них как в научных работах нет я бы и сам, думаю, хорошо выучившись, написал бы не хуже его, на те же темы.

    Comment by Антон — 27.06.2013 @ 17:04
  35. А вот бухой социолог Шарапов действительно огорчает, потому что хороший дядька, но не очень хороший преподаватель, а предмет свой он знает нормально, т. е. был неплохим преподом, пока не стал квасить. Не знаю, что там у него, но какие-то проблемы, не интересовался. В результате получался в четверг к 20 25 злоядреный, накураженный Петросян, выдававший ебучие петросянские идиотства, кои сразу можно на Двачи и Лурку, непроизвольно и почти постоянно на паре. Весело, но хуево, потому что занимаешься хуйней, а не учебой.
    Едешь домой, и насмеявшись, долго не можешь уснуть.

    Comment by Антон — 27.06.2013 @ 17:16
  36. @ Антон:
    К слову, ты спрашивал, когда я буду в МИФИ. Я еще не закончил процесс забора документов, скорее всего буду там в пятницу, но не завтра, а через неделю (то есть 5-го числа).

    Comment by Хеллер — 27.06.2013 @ 17:26
  37. Когда-то этот мудак поставил крест на моем образовании…

    Царствие ему Небесное. долгих лет обломов.

    Comment by Илья — 05.11.2014 @ 00:31
  38. @ Илья:
    Какой именно мудак? Тут много кто был перечислен.

    Comment by Хеллер — 05.11.2014 @ 00:56

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Оставить комментарий

This work is licensed under GPL - 2009 | Powered by Wordpress using the theme aav1
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline