Математика и секс
Август 23rd, 2015

University of London

Очень много просят рассказать про University of London, в котором я ныне учусь. Рассказать как-то подробно на самом деле тяжело, потому что как такового привычного процесса обучения там нет и с университетом я почти не взаимодействую. Но тем не менее какие-то минимальные сведения сообщить могу. Кстати, вчера я узнал, что меня переводят на второй курс.

Обзор

Сам по себе University of London — это не что-то единое, а набор университетов, институтов, исследовательских центров. История у него длинная и почётная. Основан в 1836 году, среди известных выпускников — Махатма Ганди и Джон Кеннеди (хотя помимо актеров, певцов и политиков он выпустил 74 нобелевских лауреата). У университета около 140000 студентов в Лондоне и 50000 за границей через Интернет. Дипломы выдаёт университет давно (за дистанционное обучение начиная с 1858 (!) года), стабильно проходит различные атеестационные комиссии (в том числе их проходят онлайн-программы), так что доверять можно, как кажется.

Сам University of London выполняет в процессе обучения очень маленькую роль: она сводится к одному внешнему начальнику на курсе, контролю качества, контролю строгости экзаменов и подобным мелочам. Всё остальное остаётся на усмотрение конкретного института, в котором вы учитесь.

Среди прочего на усмотрение института остаются такие вопросы, как давать ли вам официальный статус студента. Не знаю насчёт всех институтов, но Goldsmith, в котором проходит обучение по направлению Computer Science, не особо зачисляет в студенты. Это может всплыть, например, когда при подаче заявления о получении вида на жительство вы скажете, что учитесь в Университете Лондона, а с вас попросят какой-нибудь подтверждающий это документ. Документ из Лондона пришлют, но с очень сомнительными и скользскими формулировками и с довольно скромным количетсвом печатей. Мелочь, но рассчитывать на то, что в МИДе к такому отнесуться серьёзно, не стоит. Это правда не отменяет того, что если институт вы всё таки закончите, диплом вам всё таки выдадут настоящий. Историй успеха в Интернете можно найти много, правда в основном из бывших английских колоний. Просто имейте ввиду, что до последнего университет будет избегать какой-либо официальной ассоциации с вами, если у вас вдруг возникнет такая потребность. Я не уверен, что это так, вполне может быть, что там всем студентам дают такие справки, но по крайней мере складывается такое впечатление.

В целом об университетах и программах можно посмотреть на официальном сайте и в Википедии. Что касается престижности — за пределами бывшего СССР даже быть просто студентом Университета Лондона довольно престижно. Я это видел множество раз на собеседованиях — указанный в моём резюме МИФИ не вызывал никакого интереса работодателя вообще (я хитро указываю даты обучения, не упоминая факт отсутствия диплома), а вот на слово «Университет Лондона» собеседующие очень возбуждаются. Так что если исходить из соображений престижа диплома — он престижнее любого российского ВУЗа. Не по рейтингам, а по тому, как к нему относятся работодатели.

Если говорить о рейтингах, то опять же всё зависит от конкретного института. Лондонская школа экономики (LSE), входящая в Университет Лондона, входит стабильно в первую двадцатку ВУЗов по всему миру. С Goldsmith всё не так хорошо: он находится в мировом рейтинге на 501 месте по версии QS (МИФИ, для сравнения, стоит на 481 месте). Это правда по идее не должно отталкивать: при низком рейтинге как университет, он имеет довольно высокий рейтинг как исследовательский центр, а если говорить о работодателях или министерствах, которые будут решать ваш вопрос о виде на жительство, то на рейтинги ВУЗов они вообще не смотрят. Но конечно желательно всё таки иметь ввиду, что правильнее в резюме и на собеседовании говорить слова «Университет Лондона», а не «Goldsmiths».

Ещё важный нюанс: оплата производится в фунтах стерлингов, которые к евро не привязаны. С момента моего зачисления студентом бывали дни, когда моё образование подскакивало в цене из-за валютных колебаний на 17%. Сейчас подорожание относительно начала обучения составило 13%. Но я зарплату получаю в Евро. Если у вас зарплата в рублях. всё будет намного хуже. Просто учитывайте, что если у вас нет сразу всей суммы за весь период обучения, и вы не готовы перевести её в фунты и положить в иностранный банк, то вы принимаете на себя очень большой валютный риск.

Зачисление

Образование в Англии платное, государство деньги налогоплательщиков выделяет университетам очень дозированно и под конкретные инициативы. В целом такого понятия как «бюджет» там нет. Любой университет — это частная лавочка, которая сама вольна устанавливать свои правила зачисления. Такая же история кстати происходит почти везде в мире. Например, университеты США известны тем, что активно набирают студентов, которые хорошо играли в школьной бейсбольной команде. А могут набирать и по размеру сисек — это абсолютно ничему не противоречит.

По этой причине каких-то вступительных экзаменов нет почти ни в каких западных ВУЗах. Есть различные системы оценки знаний, независимые от университетов, которые вы можете приложить к вашей просьбе о зачислении, но нет никаких формальных критериев, по которым вас зачислят или нет. Требования университета Лондона — любой студент должен владеть английским языком на должном уровне, а так же он должен каким-либо образом доказать, что способен обучаться и имеет какие-то задатки. Для подтверждения уровня английского вам надо приложить сертификат (CAE/IELTS не более чем пятилетней давности), для подтверждения школьного образования у них есть целый список документов, которые они принимают. Но это так официально, а на деле всё оказывается совершенно неформально (что, как я сказал, совершенно законно и ничему не противоречит).

У меня ни CAE ни IELTS нет, но я пообещал до конца обучения успеть получить CAE (я, правда, отправил сертификат FCE, который объективно находится на ступень ниже). Российский аттестат я потерял, да он и не проходит по официальным критериям. Поэтому в качестве документов я приложил академическую справку из МИФИ, сертификаты Курсэры, ссылку на мой блог, а так же рассказал об опыте работы. Этого оказалось достаточно, чтобы меня без вопросов зачислили.

Вообще у меня есть подозрение, что зачисляют туда абсолютно всех, кто хоть как-то минимально грамотно умеет изъясняться на английском и может приложить хоть одну бумажку об образовании. Это подозрение не основано ни на чём конкретном, мне об этом говорит просто шестое чувство. Ну и я не видел в Интернете ни одной истории, чтобы кто-то не смог поступить, о таком правда в основном и молчат.

Программа обучения

Рассказать могу только про первый курс, что будет дальше не знаю. Программа состоит из четырёх модулей: Java и ООП, математика, e-Business, Foundations of Computing. Как объясняется в буклете, который прислали вместе с учебниками, первый год очень вводный и простой, сделанный таким специально для того, чтобы новые студенты могли постепенно войти в учебный ритм. Обещают, что последующие курсы будут в разы сложнее.

Расскажу о разных курсах подробнее.

Математика очень простая. Она представляет собой базовые вещи из самых разных областей, которые хоть как-то относятся к информатике. Основные темы: системы счисления и арифметика в них, O-нотация, графы и деревья, основы логики и теории множеств. В принципе рассказывается всё на очень примитивном уровне. Говорят, например, что сложность бинарного поиска O(ln n), но не говорят почему. Производных и интегралов в курсе нет.

Я честно говоря не знаю как к такому относиться. С одной стороны я считаю, что человек, носящий звание бакалавра компьютерных наук, обязан понимать почему именно ожидаемое время работы Quicksort O(n ln n), что насколько мне известно не получится понять без производных и интегралов. С другой стороны, если посмотреть правде в глаза, то не смотря на громкое название «высшее образование», все университеты, предлагающие такие курсы, готовят не учёных, а программистов, хотя их могли бы готовить и в ПТУ. А программисту не то что O-нотация не обязательна, но и даже само слово quicksort.

Можно посмотреть на это и под другим углом. В Российских ВУЗах конечно всех программистов заставляют учить не только производные и интегралы, но так же уравнения матфизики, теорему Стокса и ряды Лорана, но это мало того что совершенно не нужно программисту и рассказывается в полнейшем отрыве от контекста, рассказывается настолько бездарно, что после выхода из института мало кто может вспомнить даже что такое производная и как складывать дроби, не говоря уже о всяких там теоремах с громики фамилиями.

В Университете Лондона же, напротив, дают очень примитивную программу по математике, но дают её в контекте. Сказали про O-нотацию, и тут же на тебе применение к алгоритмам. Сказали слово «логарифм», а вслед за ним вспоминают бинарные деревья поиска. Сказали слова «системы считсления» и тут же объясняют, что компьютер на физическом уровне умеет работать только с единичками и ноликами. Это всё конечно ужасно примитивный уровень, но есть ощущение, что любой студент в этом может разобраться и понять зачем это нужно. В МИФИ же люди считают тысячи инегралов без даже малейшего понимания зачем они это делают и какое это имеет отношение к их дальнейшей участи программиста на ПХП.

В дополнение к обязательной программе по математике, кстати, проедлагают так же учебные материалы по математике для бизнесс-направления, и вот в том необязательном курсе я с удивлнием обнаружил, что студентов заставляют изучать трансфинитные числа. Не знаю зачем, но факт занятный.

Возможно дальше математика и будет навёрстана, по крайней мере на втором курсе есть обязательный модуль «Дизайн и анализ алгоритмов», что минимальные сведения из анализа и теории вероятностей всё таки подразумевает.

Программа по Яве вполне серьёзная. В первый год обучения помимо базовых вещей о циклах и подобных конструкциях, входит так же понятия объектов, классов, исключений, перечислимых объектов и дженериков. Мне это конечно было легко, но вообще говоря на мой взгляд это программа очень жесткая для людей, которые программировать не умеют вообще. В МИФИ эти темы рассказывались только на 4-ом курсе.

ООП конечно по сути не рассказывается. Здесь под ООП подразумеваются лишь базовые определения наследования, полиморфизма и инкапсуляции. Каких-то принципов программирования нет. Обещают, что это будет на втором курсе (есть обязательный модуль «Графическое и Интернет программирование на принципах ООП»).

Вообще на мой взгляд модуль по Яве для первого курса близок к идеальному.

Fundamentals of Computing — сборная солянка довольно разных сведений. Сюда входят представления о кешах, о процессорном пайплайне, о кеш-френдли алгоритмах, о разных моделях ввода-вывода. О всяких там DMA и MMU, об основах операционных систем, вещи в духе чем отличается поток от процесса и подобное. Рассказывают так же и о сетях — что такое хабы и роутеры, как они работают. что такое TCP, IP, UDP, Ethernet, как устроены сетевые пакеты и как обеспечивается надёжность. Правда, в то же время рассказывают про XHTML (в частности на экзамене есть вопрос о преимуществах XHTML над HTML; выглядит смешно, но только если не знать, что в МИФИ в то же время рассказывают про тег FONT).

Курс сравнительно сложный, мне пришлось порыться в литературе, чтобы ответить на многие вопросы, касающиеся устройства процессора, которые задавались в курсовой. Опять же при небольшом отставании некоторых тем от прогресса, в целом всё выглядит очень достойно.

Курс по e-Business позиционируется как курс, который учит вас полезному на рабочем месте английскому языку. Неожиданным образом курс оказался действительно довольно полезным с точки зрения языковых навыков и навыков на собеседовании, когда тебе задают вопросы на тему «cultural fit» и подобные.

Процесс обучения

А вот обучение как таковое отсутствует. За год университет проявляет себя ровно четыре раза:

1. Вначале присылают бумажные учебники.

2. Затем публикуют задания для первой курсовой (по математике курсовой нет).

3. Затем публикуют вторую курсовую.

4. Приезжаешь в какой-нибудь местный университет или Британский Совет сдавать экзамен.

Всё. Никаких консультаций с преподавателями, никакого развёрнутого фидбека по курсовым или экзаменам нет. Есть внутренний форум, на котором можно обсуждать учебные вопросы, но он практически мёртв.

По сути говорить, что я учусь в Университете Лондона несколько не честно — я там просто сдаю экзамены и курсовые, а учусь я сам. (Экзамены, правда, как говорят, такие же точно, как и у очных студентов в Лондоне). По большому счёту это вполне себе честная заочка, хотя изначально я ожидал нечто вроде Курсэры.

Для многих учиться оказывается тяжело. Я по сути весь год не делаю ничего, выполняя все курсовые в последнюю неделю дедлайна и даже не открывая учебника. Но я всё таки задрот, да и работаю в этой сфере уже 10 лет. Моя сокурсница Патрисия из Испании жаловалась, что она на изучение материалов тратит всё свободное время. Кто-то жаловался на внутреннем форуме в духе «Университет говно — программа сложная, денег собрали, а теперь отчислят; я 10 лет уже как программист и даже я ничего в курсе не понял». Это, конечно, возможно, и фрики всё (кроме Патрисии, которая классненькая), но как мне кажется, по крайней мере для полного новичка программа действительно тяжёлая.

Следующий параграф не отражает реальность. Читайте пояснение здесь.

Оценки при этом выставляют в значительной степени хаотично и исходя из совсем других соображений. Выглядит всё так, что придерживаются принципа не ставить слишком высокий балл (официально тем кто получает очень высокие баллы обещают давать стипендию), но и не ставить слишком низкий. Вторую курсовую по Яве я завалил — я перепутал файлы и вместо курсовой отправил какой-то мусор. Мне поставили оценку Fail, но при этом по результатам курса засчитали за эту курсовую около 40 баллов из 100 возможных. То есть складывается впечатление, что делается всё для того, чтобы никого не отчисляли.

Ожидайте так же того, что многие ваши работы будут проверяться очень долго. Оценки за экзамены я получил лишь вчера, хотя экзамен был в начале мая. Оценки за вторую курсовую по foundations of computing я получил только две недели назад, хотя саму работу сдал в марте.

Резюме

Если бы я был 16-ти летним абитуриентом, но при этом понимал бы весь тот опыт, который у меня накопился к 30-ти годам, я бы не пошёл ни в какое МИФИ, а пошёл бы в Университет Лондона. Тратить время на ненужную ерунду там не нужно, диплом куда престижнее, чем российский, задания и программа адекватнее. Правда, для надёжности я потом пошёл бы ещё в нормальную магистратуру, потому что всё таки сомнения в котируемости такого диплома у меня остаются.

Две вещи, которые меня насторожили бы — это сложность обучения и цена. Во-первых, это сейчас я вполне могу себе позволить обучение там, но если бы я жил в России и моя зарплата относительно фунта колебалась бы непредсказуемо, я бы такой риск на себя не взял.

Во-вторых, я про себя знаю, что я в принципе к самообучению склонен и способен, но по опыту ведения блога и написания мотивационных текстов, к сожалению, я должен признать, что у большинства моих читателей заниматься самообразованием не получается. Это вряд ли их вина, скорее я что-то не так объясняю про самообразование, не достаточно мотивирую или просто подбираю не совсем те слова, которые должен был бы подбирать. Но факт остаётся фактом: большинство моих читателей учиться самостоятельно не могут. Поэтому если вы не уверены, что осилите самостоятельное обучение, и если моё предположение, что никого не отчисляют, всё таки не верно, то вы так же очень рискуете не получить диплома в итоге.

На этом я и закончу, на любые вопросы отвечу в комментариях.

78 комментариев »

  1. Роман, очень интересно, дайте ссылку на вашу программу? Случайно не этот?
    http://www.londoninternational.ac.uk/courses/undergraduate/goldsmiths/bsc-computing-information-systems-bsc-diploma-work-entry-route

    И еще, если стоит выбор между нашей магистратоурой и университетом Лондона, то что посоветуете?

    Comment by Иван — 23.08.2015 @ 08:49
  2. Спасибо!

    Comment by Tim — 23.08.2015 @ 09:57
  3. > ожидаемое время работы Quicksort O(n ln n), что насколько мне известно не получится понять без производных и интегралов
    Wat. Это вообще из определения логарифма вытекает, который никакого отношения к производным-интегралам не имеет. Задачка школьная.

    Comment by Evgeny — 23.08.2015 @ 10:53
  4. Да, мотивация самосовершенствования вообще больная тема. Вроде бы есть желание, основанное не только на том, что это полезно в будущем, но и на живом интересе к предмету, но прокрастинация…
    Где же та серебряная пуля или волшебный пендаль?
    И да, спасибо за статью Роман.

    Comment by Вовка — 23.08.2015 @ 12:08
  5. Выходит, что есть два основных фактора выбора своей альма-матер: адекватность программы (или точнее польза знаний) и престижность в глазах работодателей из развитых стран. Исходя из этого вопрос: почему UoL? Много ли других вариантов ты рассматривал перед поступлением? Какие университеты можешь отметить?
    Еще раз спасибо.

    Comment by Вовка — 23.08.2015 @ 12:15
  6. Роман, спасибо за рассказ!

    Больше всего разочаровало вот это

    Никаких консультаций с преподавателями, никакого развёрнутого фидбека по курсовым или экзаменам нет. Есть внутренний форум, на котором можно обсуждать учебные вопросы, но он практически мёртв.

    Тоже думал, что там чего-то типа Курсеры. А так в этом смысле выходит ещё хуже, чем заочка в российском ВУЗе средней паршивости.

    Мотивированному и способному студенту может и хорошо: меньше дергают всякими промежуточными контрольными и можно спокойно учить то, что нужно тебе. Для плохо подготовленного и/или недостаточно мотивированного студента такое самообучение ИМХО почти гарантированно закончится фейлом (даже если диплом и будет получен).

    Evgeny написал:

    Это вообще из определения логарифма вытекает, который никакого отношения к производным-интегралам не имеет. Задачка школьная.

    В общем-то да. Но строго говоря, логарифм очень даже имеет отношение к интегралам: в курсе анализа натуральный логарифм часто определяют через интеграл.

    Comment by porosonok_petr — 23.08.2015 @ 14:21
  7. А что не так с курсерой? На Verified Certificates кто-нибудь смотрит вообще? Или не котируют совсем? Стоит ли этим заморачиваться?

    Comment by Serg — 23.08.2015 @ 15:16
  8. Отдельное спасибо за этот пост)

    Comment by greg — 23.08.2015 @ 15:33
  9. @ Иван:
    Да, это именно оно.

    @ Evgeny:
    Там логарифм появляется как верхняя граница суммы слагаемых вида 1/k, которая сверху оценивается именно интегралом от 1/x. Ну а это уже и есть логарифм. Как тут обойтись без интеграла я не знаю, какое бы определение логарифма не вводить.

    @ Вовка:
    UoL самый доступный в плане денег, и самый одновременно с тем известный. Обычно другие варианты у меня отпадали очень быстро, так что я их даже не запомнил.

    @ Serg:
    С Курсэрой всё то, она замечательная. Просто UoL на неё не похож совсем. Verified сертификаты — ерунда, по крайней мере пока. Я всё равно плачу за verified сертификаты, но не из соображений, что они мне нужны, а в качестве донейшена.

    Comment by Хеллер — 23.08.2015 @ 16:05
  10. так а чо стоит то?

    Comment by aa — 23.08.2015 @ 16:34
  11. @ aa:
    the whole programme of study: £5,295 for the BSc and £2,755 for the Diploma (you should also budget for the Diploma-teaching institution’s fees).

    Можно было бы и написать в пост :)

    Comment by aa — 23.08.2015 @ 16:36
  12. Немного русофобии http://graduate.carleton.ca/international-students/admission-requirements/ Для поступления в магистратуру от кандидатов из РФ требуют магистра, для аспирантуры — кандидата или доктора. При этом украинских и туркменских магистров достаточно.

    Comment by dz — 23.08.2015 @ 16:45
  13. При этом украинских и туркменских бакалвров и магистров достаточно.

    Comment by dz — 23.08.2015 @ 16:45
  14. Роман я так понял тебе этот диплом нужен для поиска более высокооплачиваемое работы, на которую без него намного сложнее устроиться не смотря на опыт и собеседования?

    Comment by Andrey — 23.08.2015 @ 17:53
  15. >я приложил … ссылку на мой блог

    лол, Рома, просто лол. Мне любопытно, а в резюме у тебя есть ссыль на блог?

    Comment by хуй — 23.08.2015 @ 18:08
  16. @ aa:
    Это постоянно изменяющаяся величина, так что писать пряд ли имеет смысл.

    Comment by Хеллер — 23.08.2015 @ 19:42
  17. ТАк сколько образование то стоит?

    Comment by РУстам — 23.08.2015 @ 19:43
  18. Кстати да, какова цель получения данного образования? Если ты хочешь развиваться в IT, не лучше бы было просто пилить свои опенсорс проекты, а работодатели бы сами тебя нашли?

    Comment by Roman — 23.08.2015 @ 20:02
  19. @ РУстам:
    http://www.londoninternational.ac.uk/courses/undergraduate/goldsmiths/bsc-computing-information-systems-bsc-diploma-work-entry-route#fees — вот тут всё расписано. Кстати, цены упали, когда я зачислялся они были выше.

    @ Roman:
    Это какой-то очень фантастический сценарий, что кого-то найдут по его опен сорс проектам. То есть я конечно читал очень много всяких статей о том, как работодатели смотрят на опен-сорс проекты кандидатов, вот только в жизни я с таким не сталкивался. Срать все хотели на твои опен-сорс проекты.

    Comment by Хеллер — 24.08.2015 @ 01:20
  20. @ Roman:
    Да — а собственно цель решить визовые вопросы. Опен сорс гипотетически работодатель и может посмотреть (только на это не стоит рассчитывать). А вот тётка в МИДе точно не будет.

    Comment by Хеллер — 24.08.2015 @ 01:21
  21. Хеллер написал:

    Это постоянно изменяющаяся величина, так что писать пряд ли имеет смысл.

    Так-то оно так, но одно дело что оно стоит 5к фунтов, а другое если 20к или 50к.

    Comment by aa — 24.08.2015 @ 04:08
  22. @ Хеллер:
    а как называется учебник по Fundamentals of Computing и есть ли у этого хорошие русскоязычные аналоги?

    Comment by Arthur — 24.08.2015 @ 04:11
  23. > Там логарифм появляется как верхняя граница суммы слагаемых вида 1/k
    Нет конечно.
    > Как тут обойтись без интеграла я не знаю, какое бы определение логарифма не вводить.
    На пальцах. Квиксорт: делим группу пополам, потом еще пополам, потом еще пополам, и так пока не остается неделимых групп. Сколько раз так можно поделить? Из школьного определения логарифма (показатель степени, в которую нужно возвести А, чтобы получить Б) — log2(n). Потом по каждому такому уровню делаем проход из n/2 перестановок. Остальное — от большого ума. :)

    Comment by Evgeny — 24.08.2015 @ 06:31
  24. Arthur написал:

    …и есть ли у этого хорошие русскоязычные аналоги?

    полагаю, лучшее, что есть по computer science — это sicp. примеры из него не особо сложны и их вполне можно выполнить не на схеме, а на си, например.

    Comment by Иван — 24.08.2015 @ 09:38
  25. @ Хеллер: находят же. И про образование не спрашивают.

    Comment by Roman — 24.08.2015 @ 10:39
  26. @ Хеллер:
    Один знакомый работает в Амстердаме, другой (другая) в Хельсинки, третий где-то Сербии. Ни у кого на диплом особо не обращали внимания, более того, первый скоро получит гражданство по натурализации. Все они активные контрибьютеры на Гитхабе.

    Comment by Roman — 24.08.2015 @ 10:46
  27. Иван написал:

    sicp. примеры из него не особо сложны и их вполне можно выполнить не на схеме, а на си, например.

    На Си, на самом деле, фактически нельзя: например, замыкания (closure) в SICP являются одной из центральных концепций и используются повсеместно. Моделировать это на Си можно, но будет ужасно неудобно, и это неудобство заслонит собой суть. Списки как интерфейсы — тоже ключевая концепция, на Си это опять же много букв и ручное управление памятью. Можно было бы продолжить, но и этого хватит.

    На С++11 уже гораздо лучше, но тоже, в общем-то, извращение.

    Из широко распространённых языков полноценно пойти SICP можно, например, с использованием Python (будут некоторые особенности: лямбды в питоне преднамеренно убогие, впрочем, это не большая беда).

    Comment by porosonok_petr — 24.08.2015 @ 12:30
  28. Да, кстати, судя по описанию Романа Fundamentals of Computing почти никакого отношения к содержимому SICP не имеет.

    Comment by porosonok_petr — 24.08.2015 @ 12:35
  29. dz написал:

    Немного русофобии http://graduate.carleton.ca/international-students/admission-requirements/ Для поступления в магистратуру от кандидатов из РФ требуют магистра, для аспирантуры — кандидата или доктора. При этом украинских и туркменских магистров достаточно.

    Прикольно, уже русофобию нашли в требованиях для поступления. А может вы все же по-внимательней прочитаете что там требуется? Требования для Украины и России идентичные. Если что, лично знаком с поступившими в аспирантуру (PhD) в Канаде (а вы дали ссылку на канадский универ) имея диплом магистра из России.

    Comment by Timmie — 24.08.2015 @ 13:05
  30. @ Arthur:
    Там свой собственный учебник. Но вообще я бы не сказал, что курс там какой-то ну прямо супер ценный, он на самом деле весьма не практичный. Скорее просто ликбез, так что я бы не стал заморачиваться поисками каких-то аналогов именно ему.

    @ Evgeny:
    Вы описали анализ merge sort, к quicksort никакого отношения это не имеет.

    @ Иван:
    Не дай бог примеры из SICP делать на Си. Но вообще под рекомендацией SICP подписываюсь.

    @ Roman:
    То что они контрибьютят на Гитхаб — не значит, что их брали именно за Гитхаб. Я тоже знаю людей, который контрибьютят на Гитхаб, и их куда-то взяли. Ещё я знаю людей, которые принимают на работы, в том числе которые принимали вот тех самых ребят, которые контрибьютили на ГитХаб. Работодатель срать на ГитХаб хотел. Ну и тех, которых за гриницу не взяли, а на ГитХаб они контрибьютят куда больше.

    Ничего против Open Source и ГитХаба я конечно не имею — у меня у самого учебник на ГитХабе. Но только на работу так не принимают, это всё фантазии.

    @ porosonok_petr:
    Да, именно так.

    Comment by Хеллер — 24.08.2015 @ 22:53
  31. Timmie написал:

    dz написал:
    Немного русофобии http://graduate.carleton.ca/international-students/admission-requirements/ Для поступления в магистратуру от кандидатов из РФ требуют магистра, для аспирантуры — кандидата или доктора. При этом украинских и туркменских магистров достаточно.

    Прикольно, уже русофобию нашли в требованиях для поступления. А может вы все же по-внимательней прочитаете что там требуется? Требования для Украины и России идентичные. Если что, лично знаком с поступившими в аспирантуру (PhD) в Канаде (а вы дали ссылку на канадский универ) имея диплом магистра из России.

    Russian Federation
    Doctoral Minimum Admission Requirements
    Master’s / graduate degree equivalent: Kandidat Nauk, Doktor Nauk
    Minimum requirement overall (B+): 4.3

    Ukraine
    Doctoral Minimum Admission Requirements
    Master’s / graduate degree equivalent: Magistr (post 2005), Kandidat nauk
    Minimum requirement overall (B+): 4.3
    Советую Вам погуглить еще на тему canadian experience. Это про то, как «охотно» там на работу берут иностранцев.

    Comment by dz — 25.08.2015 @ 15:21
  32. Вообще непонятно — если вы написали что фидбека нету, что же получается — вы им просто тупо заливаете ответы на мыло, в самых левых случаях могут дать 40 баллов, и в результате это все равно престижный ВУЗ такой??? Или пока платишь — все у тебя будет хорошо?

    Comment by Александр — 25.08.2015 @ 16:55
  33. @ Александр:
    Я не знаю точно системы оценок. Они её кстати и не раскрывают, даже закон какой-то на эту тему есть антидискриминационный очередной, но я сейчас не могу вдаваться в детали — это обсуждалось на внутреннем университетском форуме довольно давно и мне не хочется искать это.

    Но я могу предположить, что если меньше 40 баллов за экзамен и обе курсовых — возможно это и не проходной балл и дальше не переведут. Возможно, система как в МИФИ, где с дебилов стрегут деньги 3 года, а потом отчисляют не способных. Возможно, мне снизили балл за первую курсовую и подняли за вторую, чтобы не было ни одного Fail в итоговых оценках (в первой курсовой я уверен на 100%, но балл там почему-то в районе 70 только — возможно за счёт как раз второй «завеленной»).

    В общем точно я ничего не знаю.

    Comment by Хеллер — 25.08.2015 @ 18:51
  34. @ dz:
    Может и не охотно, я не говорил, что охотно, но где в этом русофобия? С приемом в универ там немного напутали, подозреваю, что это из-за различия систем образования, в вики я читал, что магистр это не обязательно master. Про украинцев там написано с оговоркой, после 2005го года. Однако как я уже сказал — в реальности магистров берут в аспирантуру.

    Comment by Timmie — 26.08.2015 @ 01:58
  35. mergesort вообще не перестановками работает, а копированием в другой массив памяти

    Comment by Evgeny — 26.08.2015 @ 10:17
  36. Timmie написал:

    @ dz:
    Может и не охотно, я не говорил, что охотно, но где в этом русофобия? С приемом в универ там немного напутали, подозреваю, что это из-за различия систем образования, в вики я читал, что магистр это не обязательно master. Про украинцев там написано с оговоркой, после 2005го года. Однако как я уже сказал — в реальности магистров берут в аспирантуру.

    Вы факты в упор видеть не хотите. Завышенные требования для русских это не русофобия. Canadian experience это не дискриминация. Да, магистров из РФ берут в аспирантуру других вузов, но скорее всего в гораздо меньших количествах чем трeбуют того академические критерии.

    Comment by dz — 26.08.2015 @ 17:42
  37. @ Evgeny:
    Я думал, что слово «перестановки» вы употребили оговорившись, но раз это не случайность — то в quicksort используется операция «разделения» (partitioning). Это совершенно другая вещь.

    Ваше рассуждение верное для лучшего случая сортировки quicksort-ом. Это действительно корректное рассуждение, если каждый раз выбирается медиана. Но есть ещё и худший случай работы алгоритма — когда каждый раз выбирается максимум/минимум. В этом случае алгоритм работает за O(n^2). Это тоже очевидно.

    Но остаётся вопрос о среднем. Как доказать, что количество удачных итераций будет настолько больше чем неудачных, что в среднем время работы будет всё равно O(nlog n)? Это вовсе даже не очевидно. Тут уже сумма вида 1/k и вылезает, а из неё вылезает интегральная оценка.

    Comment by Хеллер — 26.08.2015 @ 22:36
  38. @ Хеллер:
    Ты прав, это я просто к тому, что все больше работодателей начинают обращать внимание на твои проекты и все меньше на образование. По сути образование просто формальность.

    Comment by Roman — 27.08.2015 @ 01:10
  39. @ dz:
    Я какраз вам о фактах, а вы хрен знает о чем. Вы мне предлагаете вбить в поиск фразу «canadian experience» и найти там, что именно русских иностранцев в канаде дискриминируют?
    «скорее всего в гораздо меньших количествах» — это ваши догадки?) Основанные на фактах, не иначе.
    Вообще вы просто выбрали какой-то мутный универ, даже по канадским меркам, вот гляньте торонтовский университет, в который попасть гоооораздо труднее : http://www.sgs.utoronto.ca/prospectivestudents/Pages/Prepare-Your-Application.aspx

    И еще. Давайте поспорим, что если вы напишете письмо в карлтон и уточните условия приема, вам скажут, что степени магистра из РФ хватит для поступления в аспирантуру.

    Comment by Timmie — 28.08.2015 @ 12:04
  40. @ Roman:
    Я думаю, что на проекты не будут смотреть даже в будущем. То есть конечно будут спрашивать вопросы в духе «Расскажите о ваших проектах» (хотя это и так делают), чтобы иметь представление об опыте, но именно копать ваши сорсы на ГитХабе никому не надо — это вроде и правильно было бы, но откуда взять столько времени? Плюс, open source проекты сейчас пилит каждый первый и их уровень в основном крайне низкий, не говоря уже о том, что такие проекты не решают реальных бизнес-задач и редко бывают большими (если проект на одного или нескольких человек). Это создаёт определённое отношение у собеседующего и поэтому зарываться с головой в сотни open source мусора чтобы найти жемчужину никто не будет — всё что важно для конкретной работы можно понять из простого разговора.

    А некоторые могут рассуждать ещё и так: ведёт open source, значит ботан, значит ничем кроме компьютеров не интересуется, значит некоммуникабельный, значит плохой командный игрок, не умеет вести переговоры с заказчиками. И это тоже вообще-то корректное рассуждение во многих случаях.

    Comment by Хеллер — 28.08.2015 @ 21:55
  41. На чем основываются твои сомнения в котируемости диплома UoL?

    Comment by Вовка — 30.08.2015 @ 11:16
  42. Вопросы про «cultural fit», это типа назовите лучший сезон Монти Пайтона?)

    Comment by Хованский — 30.08.2015 @ 11:27
  43. @ Вовка:
    Не могу ответить конкретно. Не знаю. Скорее просто недоверие к организации, которую руками нет возможности потрогать. Но это конечно иррационально в значительной степени и совсем не критерий.

    @ Хованский:
    Вопросы могут быть разные. Например, мне на Кипре задали вопрос: «Какова ваша стратегия общения с коллегами?»

    Comment by Хеллер — 30.08.2015 @ 23:39
  44. Роман, со степенью бакалавра твоего университета возьмут в западную магистратуру?

    Comment by robin — 12.09.2015 @ 09:17
  45. @ robin:
    В теории препятствий для этого нет. На практике насколько это происходит не знаю.

    Comment by Хеллер — 13.09.2015 @ 00:44
  46. http://www.uoguelph.ca/graduatestudies/credguide/i150
    Ситуация тaкая же что и в Carleton University.

    Comment by dz — 15.09.2015 @ 19:02
  47. Роман, вы написали, что программа в UoL немного устаревшая. Можно поподробней про это. Если я буду учить курс по современным учебникам, могу ли я плохо сдать экзамен?

    Comment by robin — 19.09.2015 @ 00:53
  48. @ robin:
    Не думаю. Отличия минимальные именно на том уровне, на котором все рассказывается.

    Comment by Хеллер — 28.09.2015 @ 19:27
  49. Я не понял, они выдают диплом в конце или просто разводят на бабки и посылают нафиг с какой-то филькиной грамотой, на которую ведутся только в пост-СССР?

    Comment by иван — 30.09.2015 @ 04:41
  50. @ иван:
    Диплом полноценный. Популярен он кстати в основном не в бСССР, а в бывших английских колониях (Кипр, Индия).

    Comment by Хеллер — 30.09.2015 @ 09:04
  51. @ dz:
    Да хорошо, хорошо, русофобия там лютует, жуткая. Вам же ничего не докажешь, вы тут же придумываете вообще не понятно из какой жопы высосанное заключение — «значит берут, но намного меньше…». Вот о чем дальше можно говорить?

    Впринципе возможно правильно, что не берут, кому такие аспиранты нужны? По-моему хохлы куда более рациональнее мыслят, ну, по крайней мере русофобии они не боятся.

    Comment by Timmie — 14.10.2015 @ 01:25
  52. @ Timmie:
    Иди на хуй, слюнявый дебил.

    Comment by dz — 16.10.2015 @ 17:49
  53. Хеллер написал:

    Это какой-то очень фантастический сценарий, что кого-то найдут по его опен сорс проектам.

    вообще ничего фантастичного, если ты «звезда» и у тебя есть крутой проект то это вполне реально. только надо научится до конца доводить сови проекты

    Comment by DP — 23.10.2015 @ 18:16
  54. @ DP:
    Если «звезда», то найдут и без опен-сорс проекта.

    Comment by Heller — 23.10.2015 @ 22:57
  55. @ dz:
    И этот человек интересуется условиями приема в аспирантуру?
    Вот видите, я все верно сказал — лучше оставайтесь в России, там вас как своего примут в любую аспирантуру.

    Comment by Timmie — 03.11.2015 @ 09:31
  56. Хеллер написал:

    Как доказать, что количество удачных итераций будет настолько больше чем неудачных, что в среднем время работы будет всё равно O(nlog n)? Это вовсе даже не очевидно. Тут уже сумма вида 1/k и вылезает, а из неё вылезает интегральная оценка.

    А есть учебник по алгоритмам, в котором объясняется эта интегральная оценка для quicksort?

    Comment by Anton — 21.03.2016 @ 23:49
  57. @ Anton:
    Не знаю. Само объяснение доказательства есть в Википедии в статье про Quicksort. Где увидеть, что сумма слагаемых 1/k где k от 1 до n выражается через O(log n) сложно сказать. Помню точно, что что-то такое было в «Доказательствах из Книги», но точно уже ссылку не приведу. Но вообще это факт очень простой, так как эта сумма явно меньше соответствующего интерграла по 1/x, который как раз и даёт логарифм.

    Comment by Heller — 22.03.2016 @ 21:31
  58. Роман, вопрос относительно очного обучения в UK:
    Цитата из Student Guide (2016-17):
    «Goldsmiths welcomes applications from International
    Programmes students who wish to transfer to one of
    their degree programmes. Students who wish to transfer
    to complete their degrees over two years’ full-time
    study at Goldsmiths should have successfully completed
    the examinations for all four courses at Level 4.»

    Как это соотносится с тем, что вы пишете о сложностях переезда в UK? Или вы не имели в виду отъезд по студенческой визе (или как там она правильно называется)?

    Comment by Tim — 22.10.2016 @ 12:55
  59. @ Tim:
    Я не помню где именно и почему я писал, что в Англию сложно переехать. То что сложнее, чем в материковую Европу, впрочем — факт. Там чисто формально процедура более мудреная как говорят.

    Да, Goldsmiths, думаю, с радостью возьмёт успевающего студента в очное обучение — проблема только в том, где взять деньги на жизнь. Жизнь в Лондоне очень дорогая, а возможности работать учебная виза скорее всего не даст (хотя я этого не знаю точно — но это обычная практика).

    Comment by Heller — 23.10.2016 @ 00:38
  60. @ Heller:
    Спасибо за ответ.

    Comment by Tim — 23.10.2016 @ 01:20
  61. Не могли бы выслать для ознакомления материалы по О-символике в курсе их математики?

    Comment by Tany — 24.10.2016 @ 01:17
  62. @ Tany:
    У меня не осталось, но даже если бы и было, не понятно зачем оно надо — там ничего особо интересного не рассказывается, в каких-нибудь индийских технобложиках зачастую подробнее и лучше это объясняется. Кстати, для своего курса я тоже когда-то писал урок по теме O-нотации: ftp://heller.ru/www/site5/public_html/files/big_oh.pdf — я сейчас перечитал эту свою статью и кажется, что написана она очень в спешке и скомкано, но может быть будет полезна. В любом случае лучше, чем то что было в UoL.

    Comment by Heller — 24.10.2016 @ 13:10
  63. А где можно найти эти бложики?

    Я пытаюсь соорудить нечто по этой теме + мне нужны сравнения с западным опытом обучения для программистов и экономистов

    Comment by Таня — 28.10.2016 @ 20:19
  64. А где можно найти эти бложики?

    Я пытаюсь соорудить нечто по этой теме +
    мне нужны сравнения с западным опытом обучения
    для программистов и экономистов

    Comment by Таня — 28.10.2016 @ 20:20
  65. Извините за повторный коммент. Чтобы откруть Вашу статью, нужен доступ.

    Comment by Таня — 28.10.2016 @ 20:23
  66. @ Таня:
    Извиняюсь, не так дал ссылку: http://heller.ru/files/big_oh.pdf

    Ну а так-то статей море: https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=big%20oh%20notation — по ссылке в Гугле первый же линк на какой-то блог.

    Comment by Heller — 29.10.2016 @ 19:56
  67. Здравствуйте, можете подсказать, что по контактам с профессорами, совсем никаких?

    Хочу поступить в Goldsmiths, а потом в канадскую магистратуру, но у североамериканских универов есть такой бзик — они дико требуют рекомендации, то есть для поступления в магистратуру надо будет уговорить 2-3 университетских человека намалевать тебе письма (иногда онлайн-формой, иногда бумагой).

    Я вот думаю, прокатила бы такая штука в университете Лондона, или с профессорами вообще никак не связаться? В российской заочке с которой я ушёл всегда можно было бы спросить кого-то с кафедры и они бы отослали (т.к. в постсовке традиция рекомендательных писем заключается в том, что всем на них похуй), а тут хз даже, будут ли они возиться с виртуальными недостудентами.

    Comment by Анон — 27.12.2016 @ 01:59
  68. @ Анон:
    Чисто теоретически можно вступить в контакт с профессором на форуме курса, который вы выбрали, но форумы там практически мёртвые. Реального какого-то контакта в повседневной работе там нет, поэтому думаю особо гореть желанием писать какие-то рекомендательные письма там никто не будет. Может быть кто-то напишет что-то формальное, но не более того.

    Вообще рекомендательные письма очень важны, вы правы, и не только в канадских университетах — их на Западе спрашиваю везде начиная пограничниками. При трудоустройстве они очень важны. Мне самому этот вопрос интересен, но я рассчитываю на то, чтобы решить его путём написания хорошего диплома — тут может быть появится возможность получить рекомендации.

    Comment by Heller — 27.12.2016 @ 11:38
  69. @Heller

    Я некоторое время интересовался трактором и магистратурой, если интересует в дальнейшем:

    — Северная Америка: как говорил выше, рекомендации требуют дико. Но есть некоторое количество университетов, где рекомендации или вообще не требуются (в университете Вашингтона прямым текстом говорят, что не надо), или требуются для course магистратуры (есть 2 типа — course и thesis, первое это как бакалавр+, второе это что-то вроде недо-PhD). Суть в том, как я понял, что для thesis их в первую очередь интересует твоя способность к исследованиям, это более научный путь. Поэтому можно спамить не-топовые универы вопросами, можно ли к ним попасть на не-thesis программу без рекомендаций;

    — Европа: тут сложнее сказать, но как я понял, рекомендации в основном требуются/желаются только в некоторых вузах, особенно топовых, куда попасть многие хотят. Вне Бриташки магистратура даже для иностранцев бывает копеечной — в Германии, Австрии, Финляндии. Там в основном рекомендаций не требуют.

    — Австралия/НЗ — не очень понятно, но вроде без рекомендаций (как минимум, научных) вполне можно жить.

    Ну в общем получается во всех случаях примерно так (ожидаемо) — чем менее топовый вуз, тем мягче требования по рекомендациям. Их или вообще может не быть, или можно договориться и отправить профессиональные рекомендации, а не университетские.

    Comment by Анон — 27.12.2016 @ 22:04
  70. @ Heller:
    Уточнил я короче у них, говорят Office of Transcripts может помочь с рекомендациями. Если там как в Open University, то они по-идее сами соберут эти рекомендации и отправят куда следует. То есть, проблем быть не должно — они в курсе, о чём речь и зачем это нужно, и готовы помогать с этим. Неплохо.

    А можете ещё подсказать, вы свою академическую справку из вуза при поступлении где переводили/заверяли? Просто у нотариуса? И нужен ли им апостиль из нашего минобразования?

    Comment by Анон — 07.02.2017 @ 17:40
  71. @ Анон:
    Спасибо, информация очень полезная. Я им тогда отпишусь и может быть заранее что-то спрошу.

    Справку из ВУЗа я прееводил сам и отправил им перевод в pdf-файле :) Никаких печатий, заверений, ничего такого не делал. Но у меня помимо справки были всякие дипломы с Курсэры, опыт работы и т.п. Правда, там где требовался перевод, я просто pdf прикладывал. Ну а вообще я на самом деле не думаю, что там реально какой-то серьезный отбор происходит. Думаю, что максимум смотрят на covering letter, если смотрят вообще.

    Comment by Heller — 07.02.2017 @ 19:11
  72. @ Heller:

    А они вас сразу приняли, или помурыжили?

    Отправил я им свой диплом колледжа, но там сидит тётенька с квадратно-гнездовым, и просит High School Diploma, которого у меня быть не может ну вообще никак.

    Выглядит странно в программах International, Россия там вроде далеко не на последнем месте по количеству студентов.

    Нагуглил им схему российского образования на английском от официального сайта, надеюсь, поможет.

    Comment by Анон — 08.02.2017 @ 21:39
  73. @ Анон:
    У меня в своё время возникло ощущение, что они там вообще ничего не смотрят и не проверяют — то что меня зачислили за несколько дней ничего особо не спрашивая (при том что я даже по формальным критериям не походил — у меня был FCE вместо CAE) я воспринял как то, что берут чуть ли не вообще всех подряд. Кстати, там на внутренних форумах временами отмечаются всяческие индусы, которые двух слов по-английски связать не могут и явно CAE они не сдавали. Не думал, что у них там реально какие-то формальные проверки есть. Может быть ужесточили чего за последние три года — не знаю. Но меня зачислили за неделю без каких-либо вопросов.

    Comment by Heller — 09.02.2017 @ 05:12
  74. @ Heller:
    У меня тоже CAE не спросили, как ни странно — я выбрал при при подаче пункт о том, что я более 18 месяцев работал, используя английский язык. Ну и ещё дал им адрес работодателя, который находится в Нью-Йорке.

    Думаю, индусы таким же образом прошли — они это дело любят.

    С формальной проверкой пока не ясно, я думаю на самом деле это просто какая-нибудь местная тётя Галя, которая понятия не имеет о различиях в системах образования, и привычно требует High School Diploma. Что немного странно, учитывая, что и в самой Британии есть уровень образования, похожий на советские техникумы…

    Comment by Анон — 09.02.2017 @ 14:16
  75. По итогам моего первого года учебы в UoL International programmes могу сказать, что уровень обучения в Goldsmiths на программе CIS BSC очень слабый, например:
    — учебные материалы по Java — 2010 года издания, материалам других учебных курсов тоже по нескольку лет от роду;
    — обратной связи с преподавателями практически никакой (к примеру, на сегодня, 27.05.2017, на моем потоке ни кого не проверена ни одна курсовая за этот год (насколько я знаю);
    — экзамены, даже по программирванию, сдаются в письменном виде (ручкой на бумаге, ппц).

    Судя по всему, универ продает потенциальным студентам остатки своей репутации, потому что актуальных знаний там не получить. Вопрос в том, надолго ли хватит этой репутации при том, что мир все интенсивнее обменивается информацией?

    P.S.
    1. испытываю некоторую неловкость от того, что когда-то рекомендовал вам этот универ.
    2. возможно, на старших курсах картина отличается от той, что я описал.

    Comment by Tim — 27.05.2017 @ 20:51
  76. @ Tim:
    Java там изучается совсем базовая, те основы, которые требуются для прохождения всего бакалавриата, не менялись с 98-го года. То же в принципе касается и других курсов. Я сам думаю, что в 90% случаев это совершенно не плохо. Хреново, конечно, когда на экзамене просят рассказать о преимуществах давно мертвого XHTML, но в целом это единичные случаи. Университет должен учить фундаментальным основам, а не сиюминутным течениям. Иначе выпускники бы сыпали терминами типа «микросервисы» и «скрам», но не знали бы как написать SQL запрос.

    С обратной связью жопа, да.

    Письменно экзамены по программированию насколько я понимаю сдаются везде. По крайней мере в МИФИ я точно так же писал экзамены по программированию письменно. Только в МИФИ это был Паскаль, а не Java. В этом на самом деле есть плюс — при собеседовании в большинство крупных компаний на Западе вас будут просить писать код фломастером на доске. Это бред, конечно, но такова уж реальность, тут ничего не поделаешь. Поэтому если судить с точки зрения шансов получить работу, я лучше буду писать экзамен ручкой на бумажке, чем изучать что-то актуальное.

    Репутация всей системы высшего образования, особенно высшего образования в IT, очень хреновая. Абсолютно всем сейчас ясно, что нормальное образование возможно получить только самостоятельно, либо на отдельных каких-то курсах (даже в топовых универах). Поэтому любой ВУЗ — это в общем-то торговля дипломами. Есть единицы компаний, которые смотрят на диплом, да и то это либо компании, покупающие связи (понятно, что если ты закончил какой-нибудь Гарвард, то вместе с тобой компания получает полезные контакты), либо откровенно глупые и неэффективные компании (то есть в тех же США в каких-нибудь организациях типа NIH шанс трудоустройства и зарплаты целиком определяется образованием, опытом и принадлежностью к меньшинствам — неважно насколько человек вообще вменяем при этом и насколько его опыт адекватен). Но в такие компании я и сам не хочу, надеюсь что и вы тоже.

    Есть лишь две причины получать диплом:
    1) Эмиграция. Получение визы при наличии диплома происходит куда проще.
    2) Дальнейшее поступление на phD.
    По обоим этим критериям Goldsmiths проходит нормально, насколько я могу судить. Так что у меня никаких претензий тут нет.

    Так что смысла поступать в универ на BSc ради актуальных знаний именно в IT или престижности — нет никакого.

    Надо ещё учитывать, что BSc — это на западе что-то типа ПТУ, это ни в коей мере не считается каким-то «высшим образованием». Высшее образование на Западе начинается с PhD, всё что до — это ликбез на уровне сортировки пузырьком. Ничего другого не стоит ожидать нигде.

    Вы можете посмотреть записи лекций ведущих ВУЗов — там что-то интересное проскакивает лишь иногда на MSc курсах. По большому счёту везде всё не сильно отличается от Goldsmiths в плане программы.

    Comment by Heller — 28.05.2017 @ 02:09
  77. @ Heller:
    Спасибо за ответ.

    Ну, если это постоянный уровень качества, тогда можно смириться ради будущей эмиграции, трудоустройства или MSc/PhD. Я, однако, вполне допускаю, что тамошняя система образования и высшей школы быстро разваливается. См. например (об униерситете Манчестера):http://mancunian.livejournal.com/2085900.html

    Comment by Tim — 28.05.2017 @ 17:33
  78. @ Tim:
    Думаю, разваливаться оно будет ещё очень долго, к сожалению. В Европе образование почти целиком живёт на деньги налогоплательщиков. Тут в этой заметке выше я пишу, что якобы оно целиком коммерческое, но это на самом деле не так — я позже уже интересовался подробнее, и оказалось, что оно с одной стороны коммерческое и позиционируется так, а с другой стороны почти в любой ВУЗ можно поступить по правительственным программам и платить копейки — остальное за тебя заплатят налогоплательщики. При этом силён протекционизм — во многих сферах в Британии априори считается, что любой британский диплом лучше любого иностранного (будь то даже Stanford или MIT).

    Если бы не государственная поддержка образования, то оно бы давно уже развалилось по всему миру и правильно сделало. 99% ВУЗов и программ в этих ВУЗах совершенно неэффективно и лучше бы их вообще не было.

    Comment by Heller — 29.05.2017 @ 06:53

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Оставить комментарий

This work is licensed under GPL - 2009 | Powered by Wordpress using the theme aav1
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline