Математика и секс
Ноябрь 24th, 2018

Что я понял

Настало время подвести промежуточные итоги.

О пьянстве

Я долгое время думал, что крупнейшая моя ошибка в жизни  это то, что я нещадно пил всю свою молодость. В этот период я совершил многое, чего лучше было бы избежать. В 22 года я перестал пить и если я не просчитался, то абсолютно трезв уже двенадцать лет, и никакого даже малейшего желания выпить у меня нет (кроме одного инцидента, где я случайно опьянел от кваса). И вот теперь, спустя года, я не уверен что хуже  угробить восемь лет на беспробудное пьянство, чтобы потом опомниться и перестать пить совсем, либо же пить «в меру» на протяжении всей жизни, как это делают все остальные. По крайней мере наблюдая за окружающими, мне кажется, что люди совсем непьющие (и я тут не говорю о себе), сохраняют живость ума куда дольше, чем люди выпивающие временами хоть немного. Но я так же понимаю, что я вряд ли кого смогу убедить бросить пить.

О математике

За долгие годы я многое видел и о многом менял своё мнение, но единственное, польза чего мне казалось неоспоримой, это была математика. Однако в математике я тоже совершил немало ошибок. Главная ошибка  я не читал Бурбаков. Это во многом было связано с тем, что в НМУ многие были подвержены влиянию Владимира Арнольда, а я был подвержен влиянию многих. Я не хочу сказать ничего плохого об НМУ и об Арнольде (в конце концов о Бурбаках я именно в НМУ и узнал в своё время, и если бы не НМУ, я бы до сих пор занимался матанализом в духе инженерных вузов). Бурбаков я начал читать лишь около двух лет назад и это совершенно перевернуло моё сознание. К сожалению, сейчас на математику времени у меня совсем уже нет, поэтому смысла в чтении не так много, но если бы я начал их читать в раннем возрасте, глядишь из меня чего и получилось бы. Сейчас я убеждён, что это самый лучший и самый важный текст из всех когда-либо написанных.

Вторая моя большая ошибка — я не изучал физику, а она совершенно необходима человеку, интересующемуся математикой. Я пытался потом физику наверстать, но было уже слишком поздно. Дальше электродинамики я пока так и не продвинулся. Может быть продвинусь когда-нибудь потом.

Вообще всё сложное что можно выучить в детстве надо учить в детстве. Дальше это становится намного труднее прежде всего из-за нехватки времени.

О проститутках

Очень многие пророчили, что рано или поздно мне станет стыдно, что я ходил к проституткам и что я буду об этом жалеть. Этого не произошло. Более того, я убежден, что мой опыт с проститутками был полезен. Когда тебе 22 года и тебе не дают  это сильнейший стресс. Я это знаю и по себе и по многим моим читателям, которые с проститутками лишались девственности и потом писали мне благодарственные письма. (Один мой читатель на проститутке в итоге женился и имеет нормальную семью). Поэтому в этой части я твердо уверен, что я принёс немало пользы закомплексованным задротам, которые без проституток возможно стали бы либо самоубийцами, либо насильниками, а стали в итоге нормальными людьми. Я не знаю кем стал бы я сам, если бы не проститутки. В худшем случае опыт с проститутками у моих читателей был нейтральный, но мне неизвестно ни одной истории, чтобы кто-то посчитал, что мой блог дал плохой совет, который что-то испортил.

В бочке мёда, есть, правда, и ложка дёгтя. Мне достоверно известно об одной читательнице, которая пошла работать в проститутки. Она не жалеет о выборе и ее физические и интеллектуальные данные позволяют зарабатывать очень много (не знаю сколько, но она спит с людьми высшего эшелона и имеет кажется  больше в месяц, чем я заработал за всю жизнь; по крайней мере она всячески старается поддерживать такой образ). Вопрос конечно в том, сколько это продлится и как закончится. Надеюсь, что это не мой блог сподвиг ее на выбор такой профессии. По крайней мере хотя я активно рекомендовал стеснительным ботаникам проституток, я никогда не советовал делать такой выбор девушкам — это очевидно проигрышный вариант. Мне искренне жаль, что не все это понимают.

О загранице

Я очень жалею, что не уехал из России раньше. Не потому что я как-то особо сильно не люблю Россию (хотя и сказать, что люблю, тоже нельзя; за границей, однако, понимаешь, что минусы есть везде), а потому что опыт работы за границей крайне полезен. Я не говорю даже об использовании каких-то конкретных технологий, у России в этом плане весьма много умных ребят с технологическим образованием (часто кажется, что больше, чем в Европе), но сама организация бизнес-процессов в Европе куда более отлажена и посмотреть как это работает очень полезно.

Если составлять мой личный рейтинг стран, где мне комфортно жить, то на первом месте я бы поставил Кипр, на втором Латвию, а вот третье место поделили бы Великобритания и Россия. Этот рейтинг удивит большинство людей  тысячи латышей уезжают в Великобританию, а я вот наоборот по Латвии скучаю. Куча россиян мечтают о Лондоне, а я с содроганием думаю о том, что рано или поздно меня карьера таки заведёт из уютного Эдинбурга в безвкусный, шумный, грязный, полунищий, перенаселенный и небезопасный Лондон. Я видел людей, которым было скучно на Кипре, а мне наоборот почти физически неприятны крупные города и дома выше двух этажей. Кому-то важна политика страны, кому-то нужны клубы, кому-то театры, кому-то нравится сам ритм мегаполиса. Мне главным образом нужно, чтобы меня оставили в покое и поэтому мои критерии качества страны совсем другие. Любые личные впечатления таким образом совершенно неважны и я не могу дать совета куда и как ехать. Но сам опыт (даже если он негативен, как я видел в некоторых случаях) — полезен.

Переезжать из страны в страну очень интересно, это куда интереснее чем быть туристом, но к сожалению, чем старше вы становитесь, тем сложнее ехать. И если вы как и я будете скакать из страны в страну, то в какой-то момент вы почувствуете, что путь ещё не закончен, но переезжать дальше уже сложнее хотя бы просто из-за того, что остаётся на это всё меньше энергии и времени. А ведь вы ещё не работали в Африке и Азии, и уже скорее всего не поработаете. Поэтому надо ехать как только появляется возможность, и возможность эту надо искать.

Я немного скучаю по девяностым в России, но это совсем не та Россия, которая есть сейчас (и слава богу). Часто скучаю по Латвии. В Латвии скучал по Кипру. На Кипре не скучал совсем никогда.

О языке

Я много писал, и когда я сейчас это перечитываю, я понимаю, что большинство заметок можно удалять. Не потому что как-то изменилось моё мнение о том, что в самих заметках написано, а потому что язык, которым это было написано мне больше не нравится. Многие выражения, которые я использовал, многие шутки, которые я вставлял, уже через пять лет утратили какой-либо контекст и кажутся сейчас глупыми. Если я перечитываю старые записи, я даже временами невольно краснею. Чтобы этого не происходило с текстами, надо всегда избегать сленга, избегать коротких шутливых речевых оборотов. Шутить в тексте можно, но шутка должна проходить через значительный фрагмент текста невидной нитью, тогда это интересно. В противном случае это просто кривляние, которые через несколько лет станет нелепым. То же самое относится к любым популярным сегодня словам, которые лишь недавно вошли в обиход. Я не удивлюсь, если через лет пять то же самое слово «зашквар» или слово «дискурс» перестанет существовать в массовом сознании.

За границей я много видел людей, которые в школе учили русский язык. Большинство из них, даже прожив уже десятки лет в Великобритании, прекрасно говорят на русском языке без акцента (даже многие из тех, у кого русский язык не родной). С другой стороны я видел именно в России людей, которые, пожив в Британии или США пару лет, начинают говорить на русском с сильным «английским» акцентом. Сейчас я понимаю насколько это смешно.

Хочется так же вспомнить и про новояз феминисток. Под этим я подразумеваю и изобретение новых существительных вроде «авторка» и «врачиня», и навязывание новых правил по употреблению местоимений, и создание собственного птичьего языка состоящего из слов типа «цисгендерный» и «мизогиния» (в английском языке это намеренное использование «they» в единственном числе или невозможность сказать слово «негр», которое даже в расистских шутках заменяют нелепым эвфемизмом «n-word»). Так вот каждый раз когда я слышу что-то подобное, я вспоминаю старого вора Фрола (он любил подчеркивать, что отчество у него могло бы быть любым) с которым я общался в детстве, и который, когда ему уступали место в общественном транспорте со словами «Садитесь», отвечал недовольно: «Не садитесь, а присаживайтесь. Насиделся». В то время мне казалось, что Фрол мудрый человек, и что люди оскорбляют (говорить «обидеть» тоже было нельзя) почтенного человека своим невежеством. Сейчас я конечно же так не думаю, но кажется, что идеи Фрола и подобных ему твердо укоренились в феминистском движении и выглядит это ни чуть не лучше. Иногда кажется, что между феминистками и Фролом можно даже нарисовать прямую генеалогическую связь, настолько они похожи.

О карьере

Самая большая моя ошибка в жизни — это то что я засиделся на одном рабочем месте 8 лет. Всё в этой компании было хорошо, но невозможность увидеть каким образом работают другие компании было очень большим упущением. Мне нравилась компания, в которой я работал, и мне было несколько страшно, что на новом месте у меня не будет должного количества творческой свободы, не будет интересных задач, не будет такого замечательного приятного коллектива. Когда же я все таки уехал на Кипр, оказалось, что в других компаниях всё тоже вполне не плохо, есть и задачи, и свобода действий, и хорошие коллеги, а вот разработка может вестись совершенно по-иному и технологии могут быть совершенно другого поколения. Когда переехал в Латвию — там тоже всё было по-другому и тоже была хорошая компания. А теперь в Великобритании и вообще всё не так как где бы то ни было. Если бы я за эти 8 лет не сидел на одном месте, а менял места работы, это было бы куда более полезно и куда больше помогло бы моей карьере. Так что мой совет для программистов (не уверен, что это может относиться к другим профессиям) — радикально менять область деятельсности каждые два года. В компаниях типа Яндекса или Гугла это может быть смена отдела, а вот в более маленьких компаниях надо менять, к сожалению, компанию. Без этого не будет развития.

Я выбирал профессию программиста потому что у меня к компьютерам была страсть. Это в принципе был неплохой выбор, но профессия эта деградирует. Программистов становится всё больше, входные требования становятся всё проще. В девяностые в программисты шла техническая интеллигенция, сегодня в программисты идут фотографы, гитаристы и подобный сброд. И дальше будет хуже. Это, впрочем, отдельная большая тема, которую я раскрою отдельно уже в другом блоге (об этом ниже).

Вообще же если бы я давал себе молодому совет, то я бы советовал выбирать ту профессию, которую сложнее всего освоить и в которую нельзя придти с улицы. Это может быть профессия математика, физика, врача, химика, биолога. Даже если это не самые денежные профессии сегодня, получив такое образование вы всегда сможете потом переключиться на то, что вас больше устраивает. С дипломом врача нет никакой проблемы начать работать программистом, экономистом или дизайнером интерьеров (после прохождения курсов или чтения книг и составления минимального портфолио), а вот превратиться из программиста во врача невозможно.

О блоге

Вести блог очень важно и нужно. Особенно полезно когда блог имеет обилие комментариев. Благодаря комментариям в блоге я узнал о многих хороших книгах, познакомился со многими хорошими людьми, переспал со многими прекрасными женщинами. Ещё полезнее то, что каждый раз, когда ты пишешь заметку, ее приходится детально продумывать. Кажется, что значительная часть читателей живёт тем, что ищут в твоём тексте любую зацепку, по которой тебя можно раскусить как дурака, о чём сразу же надо написать в комментарии. И хотя такие едкие комментарии не делают большой разницы, они всё же заставляют сильнее вдумываться в то, что ты пишешь. Очень многое я переосмыслил не благодаря книгам, рассуждениям и спорам, а именно во время написания заметок в блог, обдумывая, как каждая фраза может быть воспринята моими критиками.

В то же самое время иногда необходимо прекращать писать. Во-первых, когда пишешь много, нет возможности столь же много читать (по крайней мере это был мой случай). Если же человек не читает, то он и развивается куда медленнее и читателям может дать куда меньше. Вторая причина в том, что когда ты постоянно на виду, ты вживаешься в свой образ и не можешь его переосмыслить. Изначально я перестал писать в блог не сознательно, а потому что переезд в другую страну полностью поглотил всё моё свободное время. Однако этот перерыв дал мне и возможность оглануться на мой блог и осознать, что свой прошлый стиль я перерос.

Вести свой собственный блог я крайне рекомендую всем. Это очень полезный опыт. Я конечно сейчас говорю о блоге с текстом, а не о видеоблогах. Видеоблоги могут быть наверное и не плохи, но я предпочитаю писать и читать, и ориентируюсь именно на читающих людей, а не на людей, смотрящих видео.

О политике

Я не помню писал ли я это или нет раньше, но когда я изначально стал участвовать в политике, я не думал, что реально можно что-то изменить. Мне не нравились нацисты, и мне просто хотелось им нагадить. Я не думал, что их станет меньше или я кого-то спасу — мне это было и не надо. Единственное что хотелось, это заявить о своей неприязни как можно громче.

С одной стороны я был не прав. Когда я участвовал в разных общественных движениях, я видел довольно много перемен, которых мы добились. Это не было что-то глобальное, но какие-то подвижки (и не такие уж незначительные) всё же происходили. С другой стороны положив руку на сердце я могу сказать, что занимался я этим не ради перемен. Вначале хотелось нагадить тем, кто мне не нравится и морально поддержать тех, кто нравится. Потом оказалось, что политика это ещё и очень весело и интересно, и дальше меня в нее затягивало уже по инерции.

С одной стороны движение Антифа было для меня очень важным. Долгий период моей жизни связан с этим движением, у меня там было много друзей, я многое узнал, сделал что-то полезное. С другой стороны у меня есть ощущение, что в политических движениях я задержался. В то время когда надо было делать карьеру, я носился с флагами по ночным улицам, чтобы потом об этом написали в оппозиционных новостях. Я не жалею о том что делал, но жалею, что в это время не сделал многого другого, с политикой никак не связанного.

Главный урок, который я вынес: нельзя давать политике поглощать слишком много вашего времени и внимания. Если только вы не хотите стать профессиональным политиком, слишком большая вовлеченность в политику вам ничего не даст, а часто может и навредить. Это касается не только радикальных движений типа Антифа, но даже совершенно нейтральных движений. Сейчас например на Западе даже термин «гуманизм» начинает нести негативный оттенок поскольку феминисткам он не нравится, и я не удивлюсь, если через какое-то время людей с гуманистическими призывами на страницах Фейсбука будут увольнять как сексистов.

Вообще на сегодняшний день нет никакого движения хуже, чем феминизм. Если бы я был моложе и начинал заниматься политикой сейчас, то я бы боролся не с нацистами, а с феминистами. Я не имею ничего против идеи равенства полов и феминизма в теории, однако именно как движение современный феминизм (в отличии от феминизма прошлого) существует исключительно как паразитическое явление, не занимающееся ничем, кроме травли людей, продвижением цензуры и дезинформации. За последние годы по крайней мере в Европе я видел куда больше вреда от феминисток, чем от кого бы то ни было еще. Если вы сейчас не понимаете о чём это я, то можете почитать Мишу по соответствующему тегу. У него хорошая подборка, но он в Бразилии и отстаёт от европейских тенденций. На деле всё ещё хуже. Я, к сожалению, не располагаю временем и энергией, чтобы копать эту тему, но Мишин блог может стать хорошей стартовой площадкой для интересующихся.

О стукачах, цензуре и моралистах

В какой-то момент на мой блог стали усиленно стучать благодарные читатели. Например, мне пришлось удалить все порно снимки из блога. Мне так же пришлось удалить большую часть текстов, которые оскорбляли верующих или другие социальные группы. Удалял я и что-то ещё — уже не помню что. Когда я это делал, мне отчётливо вспомнились слова Довлатова (если не путаю) про четыре миллиона доносов. Люди сейчас ругают Сталина и Гитлера, но на самом деле зачастую ругают их те же самые граждане, которые, будь упомянутые товарищи при власти, писали бы те самые кляузы или заводили бы людей в газовые камеры. Я когда-то думал, что люди поменялись и сейчас такого не было бы. Увы, все это могло бы повториться, и не только в России. Кажется, что быть стукачом и подлецом — это в принципе сидит в самом корне человеческой природы и никуда от этого не деться. Но очень важно об этом не забывать.

От этой цензуры очень не приятно. То что я не пишу в блог связано в первую очередь с тем, что у меня очень мало времени, но даже если бы время позволяло, я не уверен, что продолжал  бы писать. Не в том дело, что мне принципиально важно выкладывать порно снимки или поливать всех глязью, а в том, что это принципиально возможно и это даёт чувство свободы. Сейчас такого чувства у меня нет, и писать в несвободной обстановке с постоянной оглядкой на цензора не особо хочется.

Личности некоторых стукачей, которые писали кляузы на мой блог, мне известны. Как всегда это оказываются люди самые на первый взгляд высоко моральные. Удивительно, но это правило никогда не подводит: если человек светится непогрешимостью, то как правило в какой-то момент он и окажется первым подлецом. Люди же с прегрешениями, от которых хорошего вроде ничего и не ждёшь, остаются чистыми дольше других.

Об образовании

Многие знают, что я закончил институт и отказался от диплома (я всё таки закончил в итоге университет в Британии и получил диплом с отличием, но случилось это позже на 10 лет, нежели могло бы). Каких-то особых чувств я на этот счёт не испытываю, хотя минусов от того, что я отказался от диплома было всё таки больше. Во-первых, с дипломом (любым) легче оформлять рабочие визы. Во-вторых, с дипломом я мог бы поступить в аспирантуру, чего я уже не сделаю.

С другой стороны плюсы того, что я отказался от диплома тоже были и это не только приятное чувство, что я не прогнулся. Отсутствие диплома вселило в меня ощущение, что единственный путь для меня быть успешным в профессии — это иметь безупречные знания и высочайший уровень профессионализма. Это конечно же психологический комплекс, который меня долго терзал, но отчасти именно он заставлял меня учиться и самосовершенствоваться. Насколько я могу судить, очень мало кто из тех, кто в моём потоке диплом МИФИ всё таки получил, может похвастать уровнем знаний и умений, сравнимым с моим. Но я всё это освоил уже только после МИФИ.

Ещё один плюс заключается в том, что в итоге я хоть и с опозданием, но получил европейский диплом. Хотя говоря объективно выпускник МИФИ начала двухтысячных куда умнее среднего выпускника британского ВУЗа (главным образом за счёт сложных вступительных экзаменов в МИФИ, которые отсеивали тех, у кого мозгов совсем не было, а не за счет непосредственно образования), нигде кроме бывшего СССР об этом не знают. На собеседованиях на то что я учился в МИФИ никогда не смотрели (во времена когда я указывал, что там учился), а вот британский ВУЗ неизменно вызывал интерес. Так что иметь диплом Goldsmith University в итоге оказывается престижнее, хотя справедливости ради надо отметить, что по крайней мере в Британии бакалавр всё равно в итоге ничего не значит.

Ну и конечно когда я критиковал в блоге российское образование, ставя в пример западное, я глубоко ошибался. Западное образование не лучше, оно в целом такое же как российское. Подходы к образованию совершенно разные и критиковать их можно было бы с разных позиций, но в целом что в России студенты заняты ерундой, что в Британии, по крайней мере по части математики и прочих технических дисциплин. Но это отдельная большая тема.

Я знаю, что некоторые читатели блога начитавшись моей писанины побросали университеты. Они потом писали мне письма и спрашивали как мотивировать себя учиться самостоятельно. Увы, у меня нет работающих советов. Я пытался как-то поддержать ребят и дать стимул к учебе, но насколько я могу судить всё это было без толку. Это очень печальный для меня результат того что я понаписал. Сам себе в прошлом я дал бы совет не бросать учебу.

О том за что стыдно

Во-первых, мне стыдно за то как я вёл себя со своей бывшей девушкой. Той заметки не сохранилось (блюстительные граждане написали кляузу), но кратко история выглядела так: мне моя девушка сказала, что если мне что-то не нравится, то я могу идти к проституткам. Я и пошёл заодно с фотоаппаратом и заснял процесс от и до на камеру, включая любимое мной на то время окончание на лицо (сейчас я стал намного хуже видеть и это не имеет уже того смысла, что имело тогда). Узнала моя девушка об этом увидев эти порнофотографии в блоге. Я тогда причинил ей огромную боль, и как я мог этого не понять сразу, я не знаю. Подобных этому эпизодов потом было несколько — если мне что-то не нравилось, я пытался надавить на самое больное (а находить больные точки, пусть не специально и не осознанно, я, как оказалось, умею). Я вел себя так не нарочно, я просто почему-то не понимал, что такое поведение неприемлемо. Только спустя какое-то время после того как мы расстались я понял, что причинять боль людям нельзя, особенно тем, которые тебя любят. Не было никакого события, которое натолкнуло бы меня на эту мысль, просто видимо моё подсознание какое-то время переваривало моё поведение, и наконец это вылилось в такое понимание. Или может быть я просто начитался литературы и стал добрее, не знаю. Но за это мне стыдно более всего.

Второе за что мне стыдно — это учебник математики который я писал. Ребята, не читайте его пожалуйста. Это полное дерьмо.

Мне теоретически могло бы быть стыдно за то что я творил в молодости когда пил, но вот тут почему-то стыда я не ощущаю. Наверное потому что воспоминания уже не яркие да и было это уже слишком давно. Я уже даже сейчас не уверен какие именно эпизоды были на самом деле, а какие домыслило отравленное водкой воображение.

Это странно, но мне жутко стыдно за письма на почту, на которые я не отвечаю. Я стараюсь отвечать всем, но времени не всегда хватает чисто физически. В последнее время я даже перестал регулярно заходить в блог, чтобы проверять комментарии. Я за это извиняюсь.

Стыдно за курс программирования, что я вёл. Во-первых, что его не закончил, во-вторых что дал многим людям ложный ориентир идти в программисты. Сейчас я бы всех скорее отговаривал бы от этого.

О спорте

Я жалею, что занимался единоборствами. Да, как кажется они помогли мне в парочке ситуаций на улице, когда я смог отбиться. Но сейчас я думаю, что лучше было бы либо убежать, либо использовать газовый баллон и не драться вообще. Драка всегда подвергала меня куда большему риску, и возможно что именно психологический заряд, который я получал на тренировке, не позволял мне этой самой драки избежать. Если же смотреть на эффект на здоровье, то вряд ли спарринги, на которых меня регулярно кто-то лупил по голове, сильно пошли на пользу. Возможно даже, что если бы меня один раз сильно избили на улице, это имело бы негативный эффект на здоровье меньший, чем тренировки.

Совсем другая история с йогой. Я её как рекомендовал всем, так и рекомендую. Сам, к сожалению, уже не занимаюсь, так как опять же нет времени.

О культуре

Надо избегать всего современного. Нельзя смотреть фильмы, если они вышли позже, чем 20 лет назад. Нельзя слушать музыку и читать художественную литературу, написанную позже, чем 100 лет назад. «Во все тяжкие» может быть и хороший сериал, но насколько хороший в действительности станет понятно только через лет 20. Если о нем кто-то вспомнит и его будет не стыдно смотреть — тогда наверное и правда хороший и можно будет посмотреть его тогда. Но если смотреть его сегодня, то через 20 лет может оказаться, что вы зря потратили время. Зато с фильмами Кубрика, «Унесенными ветром», Чарли Чаплином, «Касабланкой» вы редко ошибетесь.

Крайне желательно пользоваться бумажными книгами, а не чем-то цифровым. На читалке один клик — и книга исчезла навсегда (может быть не сегодня, но я не удивлюсь если через несколько лет можно будет удалять таким образом книги централизованно), и в этом вроде нет ничего странного. А чтобы бумажная книга исчезла навсегда, надо изъять весь тираж и его сжечь, что пока ещё осуждается. Может быть эта разница не кажется очень существенной сейчас, но, думаю, она станет существенной довольно скоро.

Я не ругаюсь матом за пределами работы и не люблю мат. Я не святоша и осуждаю мат не из-за каких-то там высокоморальных соображений, а из-за того, что он примитивен. Это конечно не всем актуально, но человеку, который хочет овладеть языком на высоком уровне необходимо избегать слишком простых повторяющихся фраз и выражений. Ничего проще слова «хуй» не существует, и когда оно звучит в каждом пятом предложении, навык грамотного языка теряется. Я наблюдал это много раз, и если вы прислушаетесь к степени красоты и приятности речи разных людей, вы тоже можете это заметить.

Ещё я долгое время не знал чего хорошего в классической музыке эпохи модерна но подозревал, что может быть я просто недостаточно развит. Я по-прежнему не понимаю чего в этой музыке хорошего, но теперь я терзаюсь мыслью, что хорошего там объективно ничего нет. У меня тут много соображений, но я не буду их излагать — заметка тогда сильно вырастит в объеме. (Возможно опять же в новом блоге).

Зато я всегда любил и люблю блатняк (это одно из немногих исключений, которые я делаю для современности). Мне не симпатичен уголовный образ жизни, но он несимпатичен и многим блатным исполнителям (об этом явно говорили по крайней мере такие столпы как Иван Кучин, Михаил Круг и Александр Новиков). Надо однако понимать, что блатняк в советское время писался и исполнялся интеллигенцией. Розембаум врач и еврей, Константин Беляев — профессор МГИМО, Леонид Утесов вообще человек-эпоха. Можно так же вспомнить Юза Алешковского, Дину Верни, Марию Валынцеву и многих других. Многий блатняк писался неизвестно кем и когда, но он пережил уже не одну власть и не одну смену мод. Все забудут Битлз, Нирвану, Продиджи, ГрОб и от чего именно умер Виктор Цой, а вот у «Мурки», «Бубличков», «Кирпичиков», «Таганки», «Цыпленка жареного» и многих других песен того же класса ещё есть шансы пожить довольно долго. Эти песни уже пережили многое и ещё многое переживут, и не потому что они блатные, а потому что именно эти песни почему-то удивительно складно сложены. Это как «Прелюдия до-мажор» Баха или «Лунная соната» Бетховена — вроде примитивщина, но что-то в них есть такое непонятное и нездешнее, что затрагивает что-то очень глубокое. Вот и в Мурке это тоже есть, и именно это корень ее популярности, а не то что она блатная. Что же касается примитивности музыки, то конечно же она примитивна, но как раз на уровне попсы или рок-музыки. Те кто говорят о «трех блатных аккордах», а потом слушают рок или попсу просто напросто ничего не понимают.

О дальнейшем

Я начал вести блог на английском языке: nonprofitmaths.com. В этом блоге я буду пропускать комментарии только на английском, сорри, но если кто-то напишет на русском, я прочитаю и отвечу на почту; я так же призываю находить у меня грамматические и стилистические ошибки и предлагать исправления. Блог пока ещё очень сырой и он менее «личный» чем этот. Писать я буду в основном о математике (вспоминать то что почти забыл), но и разбавлять конечно всякой всячиной время от времени. Я сейчас практически никак не соприкасаюсь с российской культурой, все мои коллеги англоговорящие, поэтому английский блог сейчас для меня важнее.

Что касается этого блога, то я не уверен о его будущем. Я уже и забыл когда в последний раз у меня возникало желание сюда что-то написать, но поддержание его в работающем состоянии требует усилий время от времени. То надо оплачивать российский хостинг, то оплачивать домен, то хостинг хочет изменить договор и где-то надо нажать какую-то галочку, то какой-то очередной человек, чувствуя своё моральное превосходство, настрочит очередной донос и мне придётся писать объяснительные письма и удалять статьи, то какой-то скрипт на сайте окажется дырявым и начнёт рассылать спам с моего адреса. На то что формулы не отображаются я уже давно махнул рукой, но и с этим пришлось повозиться. Не то чтобы это требует совсем уж много сил, но всё таки временами мешает. Я не планирую блог закрывать и удалять, но и не исключаю, что это произойдёт через какое-то время, когда мне окончательно это всё надоест.

В то же время я люблю русский язык и хотел бы писать на русском языке опять через какое-то время. Сейчас для меня стоит главным приоритетом освоение английского на очень высоком уровне, раскрутка и доведение до ума англоязычного блога, поэтому я читаю и говорю в основном на английском, но я надеюсь начать писать на русском опять, на этот раз уже что-то другое и совсем в другом формате. Желание это очень пока неосознанное и почти неосязаемое. Вроде и хочется сформулировать что-то на русском, но не ясно что именно. Поэтому когда это произойдёт я не знаю, и произойдёт это конечно скорее всего через несколько (или больше) лет. Если же я что-то опять начну писать, то объявлю об этом здесь и в новом блоге.

Пока же вы можете читать мой новый блог. Там пока только математика (да и той мало), но со временем я планирую разбавлять его смежными темами.

Июнь 8th, 2014

Бункер 42

Вот хотел написать, да забывал. По очень давней наводке Болка посетил «Бункер 42». Там круто, всем советую. Ну может быть не всем, но тем, кто проходил десять раз «Фаллаут» (а я например первую его часть только на прошлой неделе три раза прошёл), точно надо сходить. Вот там примерно так:

IMG_1490 IMG_1488 IMG_1481 IMG_1480IMG_1514

Там на экскурсии было много интересного, но интереснее всего было, когда экскурсовод показывал как работала связь во времена постройки бункера. Одна из участниц экскурсии по предложению экскурсовода нажала какую-то кнопку на фальшивом приборе связи, раздалось что-то вроде звонка, и на приборе высветились цифры:

IMG_1507

Я в это время был где-то в другом месте, это мне моя девушка потом показала на фотографиях, которые она сделала. Жаль, что не застал, надо было бы спросить у экскурсовода что эти цифры могли бы значить в стране, так усердно вначале победившей, а потом возобновившей «борьбу с фашизмом».

Июль 24th, 2013

Неравные детства

В комментариях к прошлой заметке, касающейся книг, зашел разговор о расологии (больше по ссылкам на блоги, которые приводили в качестве аргументов читатели). В этой связи мне вспомнилась одна из моих любимых книг, которую я еще не успел порекомендовать читателям, хотя прочел её уже довольно давно (всё было как бы не к месту). Речь идет о книге «Неравные детства: класс, раса и семейная жизнь» доктора социологии в университете Беркли Аннэт Ларэ.

Один из научных интересов Ларэ — это механизмы развития интеллекта у людей. Это не главный её интерес, но именно он меня привлёк к книге, поскольку я сам очень озабочен вопросом прокачки собственных мозгов (стыдно быть глупым), моих будущих детей (если случатся) и возможности развития интеллекта у общества в целом. Просто такой вот есть у меня интерес, и поэтому я эту книгу взял в руки.

Я не так много читал книг подобного рода, но мне эта книга показалась совершенно блестящей. Если бы я сам был исследователем в социологии или смежной области, то наверное написание такой книги я бы рассматривал как вершину, к которой необходимо стремиться. Книга с одной стороны написана очень популярно: читать её может совершенно неподготовленный по социологии человек (каким я по сути и являюсь). С другой стороны книга написана одновременно с тем и академически выверено: вся статистика либо приводится сразу непосредственно в книге, либо каждое утверждение подкреплено конкретной ссылкой на академическое исследование. Подробно рассматриваются не только выводы, которые Аннэт сделала совместно с другими исследователями, но и то, каким именно образом собирались данные, каким образом они обрабатывались, с какими подводными камнями сталкивались исследователи и как они их обходили.

Само исследование базируется, во-первых, на непосредственно подробном изучении 88 семей подобранных так, чтобы у них был различный достаток, различная раса, различная успеваемость детей в школе, различная престижность самих школ и различная религия во всевозможных комбинациях, и, во-вторых, на предыдущих исследованиях  социологов в США и других странах и различной статистике.

Исследователи в течении долгого времени жили в наблюдаемых семьях, наблюдая не только образ жизни и подходы к воспитанию, но и даже такие мелочи, как словарный запас родителей и детей. В доме оставлялся диктофон, который записывал разговоры, а затем исследователи подсчитывали количество употребляемых слов каждым членом семьи, количество употребляемых обсценных слов, количество слов не обсценных, но несущих ультимативный или угрожающий характер вроде «если не будешь хорошо учиться, то будешь полы всю жизнь мыть».

Подробно рассматривается такой нюанс, как влияние присутствия исследователя на поведение семьи. Например, в начале в доме устанавливалось записывающее устройство (о котором дети не знали), фиксирующее все разговоры, а спустя какое-то время, когда в семью приходил исследователь и начинал жить вместе с семьёй, выяснялось, что употребление вульгарной лексики сильно сокращалось в присутствии социолога, хотя через неделю-две оно возвращалось почти на первоначальный уровень. Присутствие исследователя так же влияло на поведение детей в дворовой компании — тот факт, что семья участвует в исследовании престижного университета, вызывал гордость и высокомерие у детей.

Основные выводы, которые делает книга (либо непосредственно в результате исследования, либо они делаются в ссылках на другие исследования):

1) Генетическая наследственность почти не влияет на интеллект. Влияние есть, но оно несущественно в сравнении с социальными факторами, которые перекрывают изначальные природные данные практически всегда.

2) Раса, пол и религия оказывают лишь косвенное влияние на интеллект, причем лишь через влияние на социальное окружение и методики воспитания (например, как один из многих факторов, в религиозных семьях чаще приняты телесные наказания, и именно телесные наказания, а не сама религиозность, влияют на развитие интеллекта).

3) Основное влияние на интеллект оказывает в действительности методика воспитания и доступность образования в широком смысле (исследователи подсчитывали, например, количество конкретных детских развивающих игр в домах и разнообразие этих игр на полках магазинов, рядом с которыми проживали семьи), но именно методика диктуется религиозной общиной, социальным положением и расой.

Что еще очень важно, каждый конкретный вывод, помимо полного описания как он был сделан, в самой же книге подвергается критике. Так, в книге обсуждается (хоть и кратко) сама адекватность тестов IQ или школьной успеваемости как показателей интеллекта и как это может влиять на статистические выводы, сделанные авторами. Везде, где подробных данных не приводится, приводятся ссылки на конкретные исследовательские статьи, так что читателю всегда остаётся право усомниться в выводах и перепроверить всё своими собственными руками. Такие же аргументы приводятся и к самому понятию «расы»: в книге говорится не только о том, что «вот эта семья черная а вот эта белая», а подробно рассматривается родословная и возможная наследственность.

Но в целом данные приводятся такие, что выводы напрашиваются сами собой. Например, в исследовании была выявлена такая статистика: средний черный взрослый, воспитывающий ребенка, имеет словарный запас меньший, чем средний белый ребенок семи лет. Учитывая это, оказывается неудивительным и тот факт, что средний IQ черного значительно ниже среднего IQ белого. Вроде бы это факт, однозначно говорящий за то, что негры явно более глупы чем белые, но тут же есть и другой факт: данная статистика справедлива лишь для США. В большинстве других стран разницы в IQ между черными и белыми не наблюдается.

Как один из факторов, объясняющих данный феномен, приводится высокий уровень сегрегации в США на черные неблагополучные кварталы и белые благополучные. Даже там где нет сегрегации по кварталам есть сегрегация по школьным коллективам: дети даже из благополучных семей дружат с детьми преимущественно своего этноса, чего не наблюдается в большинстве других стран. Помимо этого в США так же высок уровень расовых предрассудков, что выражается например в том, что среди черных детей принято говорить: «Окончить колледж — это поступить как белый». Это такая завуалированная форма расизма — вроде бы все равны, никто не считает никого хуже другого, но каждый знает, что негры способны лишь играть в баскетбол и не способны думать головой. Сам факт такого отношения накладывает большой отпечаток на поведение разных социальных групп: в черной дворовой тусовке пойти в колледж учиться крайне не престижно, с тобой за это многие не поздороваются за руку. Если уж ты и учишься в колледже, то ты просто обязан быть ниггером и курить траву, иначе какой ты к черту черный? Конечно, за исключением совсем уж негритянских гетто, большинство черных детей в колледж все же поступают, некоторые там даже нормально учатся, но долгие годы такого отношения к учебе играют свою роль.

Есть, впрочем, и обратные примеры: находятся черные подростки, принципиально несогласные с существующим положением вещей, и которые в оппозицию всем лезут из кожи вон, чтобы добиться успеха и доказать, что то что он черный еще не значит, что он идиот. Я уже писал в блоге (правда, из-за сбоя в базе данных, запись потерялась), что в США нарождается поколение талантливых негров-математиков. Негров в математике, конечно, весьма мало, но вспоминая борьбу негров за право получать образование, даже существующее их количество кажется невероятно высоким. Если кто не в курсе: первый черный студент поступил в нормальный университет лишь в 1962-ом году (причем тогда его сопровождали федеральные войска с целью его обезопасить от агрессивно настроенных сегрегационистов, а сейчас ему установлен памятник во дворе того же университета), а годом позже мэр Алабамы лично, с поддержкой полиции, не давал войти в университетскую дверь двум черным абитуриентам, чтобы подать заявление, удерживая дверь — тогда пришлось вмешиваться федеральным войскам и лично президенту Кеннеди, чтобы мэр города пропустил абитуриентов. (Оба они стали студентами, Вивиан Джонс впоследствии получила медаль за отвагу и стала почётным доктором университета Алабамы, хоть сразу после окончания ей и отказали в продолжении обучения без объяснения причин; Джеймс Худ защитил докторскую степень и стал преподавателем там же).

Есть еще и такая интересная статистика: даже если брать средний IQ белых и черных в США, то хотя черные и оказываются куда более глупыми, но их сегодняшний IQ оказывается выше, чем средний IQ белых 50 лет назад. Это отражает факт общего роста интеллекта на планете, но разрыв в интеллекте между черными и белыми стремительно сокращается. Хотя именно в США интеллект белых всё равно ниже среднемирового. При этом интересно заметить, что средний интеллект русских людей в России ниже среднего интеллекта по населению США, включая негров — это так же определяется методикой воспитания детей и сегрегацией, что демонстрируется в книге и подтверждается статистическими данными. Всё те же телесные наказания и футбол вместо широкого разнообразия развивающих интеллект игр, вкупе с рассуждениями о том, какой этнос умнее, а какой глупее и какая нация придумала все важные изобретения на свете.

Сегрегация (не только физическая, но и именно на уровне неприязни и разбивания на социальные группы) вообще всегда тесно идёт нога об ногу с общим снижением уровня интеллекта населения. Причина здесь очень простая и понятная с экономической точки зрения: в любых общественных иерархических структурах без возможности перейти на более высокие ступени иерархии, любая конкуренция происходит лишь внутри иерархических уровней. Грубо говоря, коренной москвич не конкурирует с таджиком в интеллектуальном плане — таджик почти наверняка будет мести улицу, а москвич почти всегда будет сидеть в офисе. Таджику нет смысла (да и денег) идти на курсы английского, потому что он почти наверняка останется дворником, если его вообще не зарежут малолетки. Чтобы он получил лучшее место, он должен быть не просто лучшим специалистом, чем москвич, а блистательно более лучшим, что практически невозможно. В то же время из-за отсутствия существенной конкуренции и москвичу чаще всего достаточно доучиться на курсах английского до среднего уровня и не идти дальше — даже минимальное владение языком дает ему достаточное конкурентное преимущество внутри его профессии (если он не связан с языком профессионально). Пример утрированный, но показывает суть. Есть довольно много исследований на эту тему, их можно легко найти в Интернете, в своей книге Ларэ на некоторые из них кратко приводит ссылки, хотя именно эту тему автор и не раскрывает.

Вообще временами книга читается как роман, с кучей прилагательных, в повествовательном стиле. О том, например, как черная женщина приходит уставшая с работы домой, сын Вильям спрашивает почему он не может купить новый мяч, а она ему отвечает: «Хватит приставать, надоел уже, дай отдохнуть, тупая черная задница; и не показывайся пока я тебя не позову». В то же время какая-нибудь белая Джессика приходит домой, все садятся за стол, Джессика рассказывает родителям что она увидела сегодня в мультике и про то как Синтия зажала конфету от одноклассников. А родители задают ей наводящие вопросы: «Как ты думаешь, а почему Синтия поступила так не хорошо, ведь может быть к ней будут плохо теперь другие люди относиться?» И белая Джессика начинает рассуждать вместе с родителями над этим вопросом, в то время как черный Вильям стучит в бейсбол на площадке с другими детьми, до которых нет дела родителям.

Книга в этом плане может быть интересна очень многим людям, совершенно не интересующимся социологией, политикой или расовыми вопросами: она показывает, как детей надо воспитывать, а как не надо. Когда я читал книгу, я очень часто узнавал ситуации, которые были в моем детстве. Хоть я всегда понимал, что это не правильно, но узнать их в книге было очень печально: некоторые семейные разговоры книги из жизни черных семей США описывали моё детство слово в слово. Причём моё детство было еще не самым плохим — других детей в нашем районе воспитывали еще хуже.

Если вспоминать моё детство или детство большинства знакомых, то в общем-то можно сделать вывод, что никаких особых врожденных способностей у меня (равно как и других детей) не было, и всё действительно определялось внешними факторами. Была парочка детей с отклонениями, но это были именно отклонения, у остальных же явно вся их школьная жизнь и успеваемость отражала их круг общения и семейные устои. Так, например, у меня у первого в классе появился компьютер. Даже когда в 14 лет у меня появился Интернет, компьютеры были в нашем классе у единиц. На фоне того, что до 14-ти лет я был задротом (хоть и с претензиями), совершенно не удивительно, что я стал программистом и получил склонность к математике. Подобным же образом практически любой факт моей или чьей-то еще биографии или взглядов можно убедительно объяснить внешними факторами — можно привести и более тонкие примеры, но рассказ мой сейчас не о том.

Естественно, что внешние факторы определяют далеко не целиком жизнь человека (мы сейчас не будем углубляться во всякие философские идеи о детерминизме), но многие ключевые решения и способности человека часто определяются окружением и отношениями, в которых он рос. И значительная доля этих ключевых решений и способностей, пусть и косвенно, определяются учителями и родителями.

Поскольку родителем рано или поздно будет являться или является практически каждый мой читатель, я думаю, что прочитать книгу будет полезно каждому, ну и даже если не искать в ней практического применения в виде советов по воспитанию, она довольно приятна для общего развития и показывает развитие общества и людей в нем с тех сторон, с которых об этом обычно люди не задумываются. Рекомендую.

Октябрь 29th, 2012

Диктум и Хекслет

Вот кстати две ссылки, не связанные почти никак, разве что автором. Ну а мне просто хочется напомнить о хорошем проекте во-первых и похвастаться немножечко во-вторых.

1. Hexlet University — уже давал ссылку туда, но просто хочу напомнить, что курс программирования под Mac уже начался. Уже можно регистрироваться и сразу приступать к обучению. Мне очень так понравилось как Рахим его читает, хотя я его не слушаю — от продукции Apple я безумно далёк. Но я думаю, что многим может быть интересно.

2. А еще тот же Рахим делает подкаст «Диктум», где читает интересные статьи. Насколько он его до сих пор делает не очень понятно, вроде как после первой же статьи проект остановился, но дальше видно будет. Суть в том, что первая (и пока единственная) запись была сделана по тексту моей статьи «Школа рабства и послушания». Я испытал от этого приступ гордости и тщеславия, хотя одновременно с тем и немного стыдно. Мне самому статья-то не нравится, да. Но тем не менее похвастаться приятно конечно.

Меня кстати спрашивают как у меня движется дело с курсом математики для Hexlet. На самом деле никак не движется пока, я этим пока не занимался. В планах это есть, я даже начинал продумывать начальные лекции, но пока я тактично не трогаю Рахима, потому что он наверняка занят в связи с открытием проекта и с ведением собственного курса, ну и пока я не слишком хорошо понимаю как физически делать курс — не очень понятен технологический процесс изготовления подобных видеолекций, к тому же для математики было бы наверное хорошо не просто показывать слайды, а в реалтайме что-то рисовать, как это делается обычно на Coursera. Ну в общем буду еще думать и консультироваться, но позже.

Октябрь 15th, 2012

Hexlet University

Пару дней уже как появился новый образовательный проект — Hexlet University. Отличий от Udacity и Coursera как мне видится минимум два: во-первых, эти проекты сделаны на русском языке (мне это меньше нравится, я предпочитаю учиться на английском, но многим актуально), во-вторых этот проект несколько более открыт в том смысле, что предлагается не только учиться, но и учить. Будет интересно посмотреть что из этого получится, хотелось бы чтобы идея раскрутилась.

Рахим, автор проекта, предложил мне делать там курс по математике. Наверное, буду, во всяком случае идея мне очень нравится. Предложил он мне изначально делать курс по логике (то о чем были первые две главы учебника), но мне кажется более целесообразным делать курс для начинающих. В моем учебнике логика — это не более чем введение в курс дела. А вот повторение школьной математики с более правильными акцентами и объяснениями — это на мой взгляд полезно и хорошо.

Пока на Hexlet есть всего один курс по программированию под MacOS (начинается 28-го), я в общем-то всем рекомендую присоединяться. Сам я от маков безумно далек, но думаю, что курс должен быть полезным — во всяком случае направление это очень денежное. Пожалуй из всего, что сейчас предлагается на Coursera, EdX и Udacity это самый перспективный курс в плане заработка после курса Coursera о программировании под андроиды (ссылку не могу запостить, так как Coursera в данный момент лежит). В общем я думаю, что начинание очень хорошее, всячески призываю поддерживать и присоединяться.

Октябрь 11th, 2012

Старое и лучшее

Знакомые попросили для редакторов одного журнала набросать им список моих постов которые стоит почитать на мой взгляд. Вроде люди хотят, чтобы я публиковался где-то, и хочется им оценить разные аспекты моего писательства и посмотреть что вообще можно публиковать. Я давно такое хотел сделать, поскольку многие читают блог только по метке «секс» либо вообще подряд (а 99% моих записей это шлаки на самом деле), но как-то не доходили руки, а теперь вроде как нужда возникла, да и новым читателям удобно, чтобы знать что смотреть. Я думаю буду поддерживать этот пост в актуальном состоянии, либо через какое-то время вообще перенесу его на главную. Но вот собственно итак:

1. Большие рассказы. «Дезертировал со дня дезертира», «Негритянка», «Фашистка». Рассказ про негритянку мне самому не особо нравится, рассказ про фашистку оказался одним из самых популярных за всю историю блога (даже сама героиня этого рассказа кидала на него ссылки).

2. Тексты про проституток. Главный текст на эту тему у меня так и называется «Проститутки». Помимо этого было еще много разных текстов, наиболее практичные из которых на мой взгляд заметки «О массаже» и «Как пойти к проституткам». Помимо этого есть коротенькие довольно бессмысленные, но вероятно занятные тексты «Мужик отдохнул», «Бандитское», «Дополнение о проститутках» и «Способ искать проституток».

3. Объявления. В некотором смысле близко к предыдущей теме я давал несколько объявлений для читательниц блога: о петтинге, о кунилингусе и о рекламе проституток. Были и другие, но менее интересные.

4. Тексты ненависти. Я писал много откровенных текстов ненависти, в том числе:

4а. О женщинах: «Размеры сисек», «Женщины», «Женщины и фашисты», «Женская продажность».

4б. О политике и религии: «О происхождении, деградации и борьбой с человеком», «Смешное о церкви», «Если бы террористы взорвали Белый дом», «Православный спорт», «Православный монархизм», «Патриотическое», «Активизм». Здесь мне впрочем мало что самому нравится. Ненавидеть — плохо.

4в. О людях в целом: «Про отношение к людям», «Школьники едят говно».

4г. О себе: «Как жить».

5. Грусть-тоска. Ненависть не рождается просто так, у меня есть заметки, которые в какой-то степени объясняют откуда это всё. Самые интересные пожалуй «О том как я креститься ходил», «Бомж», «Пора остепениться» и «Тотальное лузерство». Помимо этого есть «Будни», «Скорбь по ушедшим силам», «Вегфест», «Разница» и «Пианист».

6. Смешное. Но больше всего я писал на самом деле всякой смешной ерунды. «Смешной» в довольно специфическом смысле, но тем не менее. Это на самом деле самая непопулярная рубрика блога и хоть какую-то известность приобрели лишь тексты «Об образовании», «228» и «Порно с неграми». Но писал я много и помимо этого: «Студенческое наблюдение», «Цепляю телочек», «Сказанное проститутками», «Женщины-математики», «О том как рушатся мечты», «Читая диалоги Платона», «Останови клоунское порно сегодня!», «Шокирующие фразы, сказанные проститутками», «Ксенофобия», «Анальный секс», «Отрезать половину члена», «Политики будущего», «Случаи в метро», «Модная хулиганская одежда», «Сбылась мечта идиота», «Случаи на митингах», «Продавщица-обманщица», «Случай гомофобии», «Любовь», «Не смог», «Жуть», «Использование мышки», «Эротические сны», «Триумфальная», «Грудь», «Член», «Кто как трахается», «Граждановедение», «В чем сила», «Гугл шарит», «Кан-кан», «Арт», «English Games Club», «Послать матом Путина и отыметь себя в обе дырочки», «Русофобское». Плюс к этому было несколько коротких заметок о пользе вегетарианства (1, 2, 3, 4) и просто жизненных наблюдений (1, 2, 3).

7. Прочее. Я писал много текстов о математике и антифашизме, но математические тексты понятны лишь узкому кругу лиц, а тексты об антифашизме на мой взгляд у меня получаются довольно слабенькими, увы. Отдельный интерес видимо представляет мой учебник, который опять же понятен лишь узкому кругу лиц. Были еще тексты о йоге, философии и английском, я описывал какие-то просто бытовые ситуации. Интересующимся можно порекомендовать заметки по тегу фото — там можно увидеть порнографию с моим участием и тоже просто какие-то смешные вещи. Но эти заметки уже все второстепенны, поэтому я их подробно не перечисляю.

Июнь 16th, 2012

Босых пошел на повышение

Уже все слышали, но если мало ли кто пропустил соль: Босых, который сейчас у нас в стране стал вдруг главным по молодежи заместо Якеменко, это тот самый петух, которого мы как-то пытались накрыть возле автобуса «Pussy Riot» и который прятался за спины «Э»-шников.

Вот на него хорошая подборка: «Плюну в рожу проститутке, брызну газом в глаз бомжу». Настоятельно прошу всех читать и распространять. Было бы очень хорошо, если бы поднялся какой-то резонанс и эту мразь сняли с поста минимум. Очень жалею, что не удалось втоптать эту гниду, когда в общем-то был шанс. Теперь это будет уже куда сложнее, и мне, если уж откровенно, не совсем по зубам. Закончит этот Босых, пусть и не сразу, но очень плохо, что-то мне подсказывает.

А вообще конечно этим назначением власть расписалась в том, что государство взяло путь на откровенную фашистскую диктатуру. Некоторые это давно еще видели, а я не особо видел. Теперь сомнений уже никаких быть не может.

Май 5th, 2012

Психологи

По наводке (довольно старой, но раньше руки не доходили) от Ильи Бирмана две прекрасных заметки о врачах-психологах: «Осторожно, психолог!» и «Why Anti-Authorians are Diagnosed as Mentally Ill»:

Я сама из психологов. И сегодня я, как Павлик Морозов, выступаю против alma mater. Как партизанка, я подрываю авторитет профессионального сословия. Я имею на это право. Потому что знаю истинные размеры ущербности психологического образования. И последствия этого.

Тетка интересно пишет, советую почитать. Со всем сказанным согласен.

Во второй статье рассказывается о том, что психологи — люди тоталитарного склада ума, лояльные любой самой мразотной власти, и поэтому тех, кому не нравится тоталитаризм, записывают в психопатов. Это накладывается на академическую систему, когда если не лизать жопу либо не зубрить максимально покорно, то невозможно никуда пробиться, что еще более удручает ситуацию.

Такая же точно картина вообще со многими неточными (гуманитарными) науками, где ценность работы нельзя оценить по объективным критериям. Разница лишь в том, что философы, маркетологи и менеджеры не ставят диагнозов и не прописывают антидепрессантов. С психологами же получается что-то вроде массовой религии, которая зомбирует людей и делает любого нормального парня или девчонку больным конформистом, ублюдком и психопатом.

Вообще подавляющее большинство психологов — совершенно отдельный подтип гуманитариев, втройне более тупой и мерзкий. Почти каждый из них сам имеет проблемы с головой, причем требующие зачастую стационарного лечения.

За свою жизнь я встречал наверное штук 10-20 случаев, когда знакомые обращались к психологам (причем все они — молодые девушки). Я сам обращался к психологу, когда хотел бросить пить. Ни мне, ни кому бы то ни было они не помогли. В моем случае они просто оказались бесполезны, а девкам они еще прописывали сраные таблетки, которые только усугубляли ситуацию.

Меня одинаково раздражают как психологи, так и их клиенты. Психологи бесят потому что тупые идиоты, которые несуществующие проблемы малолетних дур раздувают до размеров слона и переводят незначительное беспокойство в форму буйного помешательства с суицидальными замашками. А клиенты их просто идиоты, которые наглотаются таблеток и начинают грузить весь окружающий мир своими вымышленными проблемами. Не уважаю совершенно.

Кстати, худший вариант, который встречается поразительно часто — когда девушка сама учится на психолога и сама же ходит по психологам, заедая горе таблетками. Таким поможет уже видимо только лоботомия. Но в принципе я бы не отказался, чтобы все психологи анально отгородились в своих клиниках и институтах и лечили бы исключительно друг друга, а мне вообще ничего не говорили и не пересекались со мной.

Надо конечно сказать, что есть и адекватные люди, занимающиеся наукой. Но таких пренебрежимо мало, увы, поэтому они не считаются. Чтобы было больше, надо коренным образом реформировать образование, а как это делать я уже писал.

P.S. Илья отключил у себя комментарии в блоге, поэтому воспользуюсь поводом чтобы прокомментировать его мнение о чирлидерах.

Илья, ты просто не понимаешь сути. Их не надо смотреть во время спортивных мероприятий, спорт вообще не надо смотреть — им надо заниматься. А чирлидеров надо искать в Гугле, когда сидишь один дома в комфортной обстановке. Возможно так же искать с уточняющими ключевыми словами в зависимости от предпочтений.

Рожи у них у всех конечно экстремально тупые, но мне в определенном возрасте вполне нравились.

Апрель 4th, 2012

Антти выгоняют

Антти — это такой очень хороший финский парень, с которым я весьма не плохо знаком, и который во многом поспособствовал моему становлению активистом. Это сейчас про меня знает большинство антифашистов, и вполне себе принимают за своего парня, а три года назад как-то влиться в движение было весьма сложно. В частности я испытывал трудности из-за моего блога. Кто-то считал меня троллем и провокатором, кто-то идиотом и сумасшедшим, кто-то считал, что я опозорю и дискредитирую антифашистское движение своим аморальным поведением.

Антти же всегда имел очень свободные, не ханжеские, но вместе с тем рациональные взгляды, и именно благодаря нему я в свое время смог наладить какие-то контакты и влиться в активистскую среду, что для человека со стороны и несубкультурщика почти невозможно, а уж с таким блогом как у меня и подавно. Конечно, и до Антти я что-то делал в движении, но круг моих контактов был очень узок, и это сильно затрудняло какую-либо деятельность. Антти конечно не был единственным человеком, который привел меня в движение (он все же занимался полулегальным анархизмом, и антифашизм там имеет очень второстепенную роль, а в анархической деятельности я принципиально не принимаю участия), но он определенно сыграл очень большую роль в моей жизни.

Познакомились мы лично где-то два с половиной года назад (я сейчас это написал и охерел как быстро время летит) на митинге в поддержку Химкинских заложников. Уже до того момента мы вступали с ним в переписку по поводу моей статьи в «Автономе». Я правда тогда еще не знал, что это был он. И хотя с тех пор общались мы с ним не особо много и почти всегда только на тему активизма, я относился к нему всегда очень тепло и мог сказать про него только хорошее.

Сейчас вдруг после выборов Президента РФ, как я понимаю, начали завинчивать гайки и давить потихоньку всю независимую оппозиции. Сам Антти в общем-то считает, что стал жертвой обычной бюрократии, но мне такое совпадение кажется странным. Но там вообще черт его знает, это по большому счету и не важно. Мне лично просто очень грустно от самого факта, что он теперь вдруг вынужден покидать страну. Он был очень важным человеком именно в легальной деятельности анархического и антифашистского движений, и не занимался ничем противозаконным (не считая несанкционированных митингов, но это не считается). Вместе с ним мы все очень много потеряем. Мы конечно будем поддерживать связь через Интернет, я обязательно буду навещать его в Финляндии, но все равно грустно.

Его статью про его выдворение из России можно почитать на сайте «Автономного действия».

Март 23rd, 2012

Наскальная живопись

Для прошлой заметки шутки ради открыл статью в Википедии про вульву. Ну не про C++ же делать скриншот в математическом блоге в самом деле.

А статья про вульву оказалась интересной. В частности, образцами древней наскальной живописи:

По мнению ученых людей здесь изображено ни что иное, как влагалище.

Вот я бы честно никогда не догадался. На первой я лично вижу либо семя, либо каплю, либо лист, а на второй либо лицо (в поисках ответа на вопрос «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём?»), либо Пакмана. Но уж никак не влагалище. Серьезно. Я видел многие влагалища многих женщин — ни одно не было похоже на то что здесь изображено.

Мне интересно, каким образом ученые смогли разглядеть здесь именно влагалище и ни что иное. Наверняка ведь по этой теме даже диссертацию кто-то защитил — я бы кстати с большим интересом почитал. Наверное что-то из области современной психологии, где хвост кошки интерпретируется как половой член.

Впрочем, в данном случае ученые скорее всего допустили промашку, и вопрос об изображении влагалища обязательно будет пересмотрен. Например, я уверен, что с точки зрения современной психологии, на этих снимках изображено ни что иное как детская порнография. На первой картинке девочка 4 лет раздвигает ноги, а на второй девочка 6 лет готова принять в свое лоно фаллосы двух зрелых мужчин. Может быть специалисты подкорректируют детали — я ведь не психолог и не криминалист — но то что эти фотографии надо признать экстремистскими и порнографическими, по-моему очевидно.

P.S. К вопросе об Лейле Соколовой, на которую ссылка была выше. Я считаю, что она конечно сволочь, посадившая невиновного, но в то же время увлечение БДСМ и лесбийством я ее одобряю. И вообще нормальная баба, я бы с ней совокупился по-разному:

P.S.S. На выходных буду отсутствовать. Уезжаю в Питер на два дня, чтобы встретиться с маленькой девочкой, к которой заимел романтические чувства. Из-за премодерации какие-то комментарии в это время не пройдут, одобрю их когда вернусь.

This work is licensed under GPL - 2009 | Powered by Wordpress using the theme aav1
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline