Математика и секс
Октябрь 30th, 2012

Дом

Несколько месяцев назад посмотрел фильм «Дом» — это про то как люди угробили Землю. Многие скажут, что это фильм пропагандистский, но я бы скорее назвал его образовательным. Все произносимые слова подкрепляются видеоматериалами, да и в общем-то никаких сомнительных фактов не произносится — всё довольно хорошо известно, хотя о некоторых фактах я не знал, а сейчас думаю что стыдно не знать. Плюс к этому фильм просто хорошо снят, его приятно, хоть и грустно, посмотреть.

Создатели фильма распространяют его свободно, и призывают всех делать то же самое. Вот я и делаю. Для просмотра фильм доступен на Youtube. Сразу не забудьте переключиться на качество HD.

Ну и плюс к этому, я в течение последних двух месяцев набегами иногда смотрел курс Sustainability на Курсэре. Тоже довольно занятно, хотя курс сейчас закрыт уже. Однако в рамках этого курса лектор давал кучу внешних ссылок, среди которых было тоже интересное. Если не копать глубоко в тему, а просто получить фан от просмотра, то сильно рекомендую видео «Hans Rosling: The magic washing machine» и «Jonathan Foley: The other inconvenient truth» на TED Talks.

Апрель 24th, 2012

Пианист

Есть такой хороший фильм «Пианист». Кто не знает, то вкратце выглядит сюжет так: талантливый еврейский пианист Владислав Шпильман скрывается от эсэсовцев во времена немецкой оккупации Польши. Кого-то из его родственников убивают, кого-то отправляют в лагеря смерти, все его товарищи живут в гетто в нечеловеческих условиях, а сам он прячется даже тогда, когда люди в лагере, которые ему всегда помогали, поднимают восстание.

С мамой я обсуждал этот фильм дважды.

Первый раз был очень давно. Тогда она была настроена довольно воинственно: Шпильмана всячески осуждала, называла крысой и трусом. По ее мнению он должен был бороться со всеми наравне, к тому же у него были на то и все личные основания. По крайней мере он должен был как мужчина защищать свою семью, а не прятаться в тот момент, когда всех его родных отправляли в лагеря. Да и не хорошо было сливаться из гетто, зная, что там готовится бунт, и все, кто ему помогал, вероятно погибнут.

Когда она узнала, что Шпильман выжил и написал книгу, то спросила была ли это «книга-раскаяние». Было совершенно очевидно, что подобное поведение Шпильмана по ее мнению недопустимо, и что он должен был воевать за свободу и за свой народ, а его характер вызывал в маме презрение. Ей совершенно точно не хотелось бы, чтобы вдруг ее сын оказался таким же.

Потом прошло несколько лет, и с возрастом я сам стал принимать посильное участие в различном активизме: хожу на митинги, временами дерусь, вожусь с экстремистами, постоянно перечисляю товарищам деньги на адвокатов, врачей и гробы, часто попадаю в ментовки, а карманы мои полны оружия. В общем, борюсь за и против разного, все с соответствии с идеалами, в которых меня воспитывали. Не прячусь, как какой-нибудь Шпильман, а веду себя как нормальный парень. Мама конечно волнуется за меня, но в целом я веду себя так, как она требовала того от героя фильма.

И вот несколько дней назад вдруг почему-то (не знаю почему) опять зашел разговор о «Пианисте». Моя мама уже забыла сюжет, и забыла прошлое свое мнение о нем. Однако теперь, услышав вновь содержание картины, она уже высказывает совсем другую точку зрения: не всем надо воевать, и если он всего лишь пианист, то нельзя требовать от него геройских поступков. Каждый сам для себя должен выбирать степень вовлеченности в борьбу. Фильм ее теперь заинтересовал не как фильм о крысе, а как фильм о судьбе интеллигента в тяжелых условиях, о чем можно было бы и мне поразмыслить. И ни слова о том, что он должен был подставлять голову под пули. В общем-то и не следовало бы этому Шпильману геройствовать, по ее мнению, раз уж он пианист, так же как глупо лезть в драку человеку, если он математик. Тут она явно проецировала ситуацию на меня.

Я ей напомнил о том, что когда-то она высказывала совсем другую точку зрения, а теперь вдруг почему-то передумала. Она толком этого не объяснила, но все конечно и так понятно.

Такие вот двойные стандарты, и это в общем-то не о моей маме, а о всех практически.

Август 6th, 2011

V значит Вендетта

Посмотрел только что фильм «V значит Вендетта». Офигительный. В монологе «V» по телевизору мозг царапнула произнесенная фраза:

But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek, then I ask you to stand beside me one year from tonight […]

(И по-моему он позже повторял еще примерно то же Иве, но я не смог найти). Сразу напомнило речь Обамы перед выборами:

Tonight, if you feel the same energy that I do, if you feel the same urgency that I do, if you feel the same passion that I do, if you feel the same hopefulness that I do—if we do what we must […]

Пока не нашел ее дословно, казалось, что вообще Обама процитировал слово в слово. Оказалось, что таки все же отличается, причем существенно, но все равно отсылка к фильму очевидна на мой взгляд. Интонация разве что другая. Я погуглил еще, и оказалось, что предвыборная компания Обамы вообще у многих вызывала ассоциации с фильмом.

Ничего этим не хотел сказать, просто заметил вот. А фильм если вы не смотрели еще, то посмотрите, потому что действительно хороший.

Февраль 28th, 2011

Озвучка фильма об антифа

Парни из группы «Военное положение» и RASH Gorky Crew озвучили фильм «Антифа: охотники за бонхедами», который мы летом переводили совместно с ребятами и девчонками с Антифа.ру и РедСкинс.ру. Скачать можно тут: mail.ru, rutracker.org, либо смотреть онлайн.

Сложно сказать что-то по озвучке, но вообще мне понравилось как сделали. Не без недостатков, конечно, но вообще хорошо, поэтому как-то критиковать не хочется. Пожалуй, явный провал только был, когда бонов озвучивали как клоунов. Понятно, что петушню хочется высмеять, но, блин, это было реально тупо. Это же все таки документальный фильм. Ну и слишком до хера стало мата, которого изначально не было. Мне-то пофиг, но не все оценят.

Ну а так вообще хорошо. Посмотрел фильм со звуком с удовольствием, и хоть я и знал фильм наизусть (таки не одну неделю переводили и мусолили каждую фразу), ощущения от просмотра с озвучкой совершенно иные, нежели от просмотра с субтитрами. Куда приятней смотрится и лучше проникаешься картинкой. Получил удовольствие.

Еще во время просмотра терзался грустными ностальгическими чувствами по тем временам, когда я летом каждые выходные специально приходил в офис и торчал там целый день (вернее, часов пять), работая над переводом. Занят же был делом полезным, приносил пользу движению. Сейчас же я превратился из нормального такого правильного антифа-активиста в какого-то сраного антифа-тусовщика, и это никуда не годится. Но просмотр фильма вселил в меня ощущение, что с тусами пора завязывать, и опять возвращаться к делам. Так что тусовщики могут забыть о моем существовании, по крайней мере пока я не закончу с темами, в которые уже вписался, а вот ребята, которые предлагали мне какие-то инициативы, могут вполне рассчитывать на мое участие.

Ну и всем того же рекомендую. Боны звереют, так что каждый должен вкалывать на полную. Тренироваться, мутить акции, делать самые разные проекты. Большая часть на это забила и только тусуется. Не гуд. Отдыхать рано пока.

Август 11th, 2010

Сделали хардсабы фильму об антифа

Уведомляю тех, кто ждал и интересуется. Сделали хардсабы к фильму «Антифа: охотники за бонхедами». Скачать можно на narod.ru. Ну и ссылки вот на соответствующие заметки на antifa.ru и redskins.ru.

Февраль 3rd, 2009

Морфий

Посмотрел «Морфий» Балабанова. Если вкратце: фильм великолепен, всем любителям арт-кино смотреть обязательно. (Хотя, впрочем, это и не лучшая работа Балабанова на мой взгляд — однако это будет ясно только спуся годы, сейчас я не берусь ничего утверждать наверняка).

Сюжет типичен для Балабанова:  есть очень много уродов, и лишь малая доля хороших людей, которые все равно ни на что не годятся и в результате гибнут самым бестолковым образом в физическом и духовном смысле. Хотя если почитать критику фильма разных авторов, то оказывается, что фильм каждый воспринимает по-своему. Хороших людей я похоже единственный там углядел. Кто-то предложил название фильму «Про уродов и уродов», например.

Вот эта вот неоднозначность в истолковании образов мне кажется очень хорошим критерием качества для кино. Люди не высказывают оценок «понравился/не понравился» — вместо этого зрители обсуждают героев, их поведение. Здесь нельзя однозначно судить кто хороший, а кто плохой, а значит фильм заставляет думать, его герои не являются пустышкаками, которые ходят по экрану чтобы потешить идиотов в кинозале по стандартному сценарию о любви/одиноком полицейском/путешествии на лодке и подобном.

Тут имеются чувства разной степени порочности, жестокая натуралистичность (я не про отпиленную ногу — это мелочь, хоть и лишняя на мой взгляд), огромное количество великолепных по постановке и по смыслу сцен. Укол морфия в церкви, опустившийся русский интеллигент, кричащий из окна психбольницы о том что во всем виноваты «суки жидовские», женщина, которая в жертву любви садится на наркотики, и у который в результате единственное что остается — влечение к дозе. То есть просто так взяла и просрала все из-за глупой бабьей натуры. Нелепо, печально, и что хуже всего — правдоподобно. Балабанов мастерски обнажает самые непристойные детали нашей жизни, и за это его так многие не любят (а многие, напротив, восторгаются).

В общем я не буду метать прилагательные — рекомендую смотреть, составлять собственное мнение, размышлять над увиденным.

This work is licensed under GPL - 2009 | Powered by Wordpress using the theme aav1
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline